120425「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による告発状提出に関する報告

岩上安身 @iwakamiyasumi

原記者からのレポート連投。RT @MrSARU: 【１】本日、「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」が、元東京地検特捜部田代検事と、上司6名に対する刑事上の処罰を求め、最高検察庁に告発状を提出。罪名はそれぞれ「偽計業務妨害罪」、「偽証罪」、「犯人隠避罪」。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2。 RT @MrSARU: 【２】同会は田代検事に対し、虚偽有印公文書作成罪及び行使、被疑者不詳で偽計業務妨害で告発。その後の捜査進展が不明であることや、田代報告書に関与し、同様の虚偽報告書が他にもある疑いについて何らかの責任があると推定される上司ら５名に質問状を提出

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3。 RT @MrSARU: 【３】しかし、依然として回答はなく、これらの疑念は拭えないことから、今回の告発状の提出に至った。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4。 RT @MrSARU: 【４】《偽計業務妨害》小沢一郎議員に対する政治資金規制法違反被疑事件の再捜査の結果、不起訴に至った記録を検審事務局に送付する際の「事実に反する虚偽の捜査報告書の提出」は、検審に重大な誤解を与える「偽計業務妨害罪」にあたるとし、5名の告発状を提出

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5。 RT @MrSARU: 【５】《佐久間特捜部長・木村主任検事（当時）》田代検事は上司の命令に従い捜査を行う一検事に過ぎず、虚偽報告書を作成する個人的動機も認められない。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6。 RT @MrSARU: 【６】また、前田恒彦元検事は「陸山会事件に厭戦ムードであった現場とは違い、佐久間・木村等一部だけが小沢立件に積極的であった」との旨を証言。裁判所も「田代検事の取り調べは、個人的なものではなく、組織的なものであったとも疑われる」と述べている。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7。 RT @MrSARU: 【７】《大鶴元次席検事（当時）》検察庁の在り方から、次席検事が一連の動向を把握していなかったとは考え難く、前田元検事の証言でも、積極的に小沢氏に繋げたがっていた幹部の一人として名が挙げられており、事実上捜査指揮を執っていた人物と週刊朝日は報じてる

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8。 RT @MrSARU: 【８】《斉藤特捜副部長》佐久間宛に作成され、検審にも提出された小沢氏の共犯性に関する再捜査の斎藤報告書。これは不起訴処分を示す報告書であるにも関わらず、共犯を肯定する供述部にのみアンダーラインを引き、読み手の目に付くよう、不自然に強調。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9。 RT @MrSARU: 【９】検審の判断を誘導する目的があった疑い。また、斉藤は検審に出席し、不起訴とした検察の立場から意見を述べ、起訴に至らなかった経緯等を説明したはずが、実際に検審の出した起訴議決書は、前述の不自然な斉藤報告書の中身と酷似している点が多数有る。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10。 RT @MrSARU: 【１０】このことから、検審の判断を不当に誘導する大きな役割を果たしたと推察。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11。 RT @MrSARU: 【１１】《吉田特捜副部長（当時）》特捜部副部長であったことから、全く無関係であったとは考え難く、石川知裕氏は、自身に対し吉田が「小沢はここで不起訴になったとしても、検察審査会で裁かれる可能性が高い」と述べたと証言。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12。 RT @MrSARU: 【１２】このことから、検審による起訴議決を念頭に置いているとみられ、虚偽の報告書提出に関与していた疑い。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13。 RT @MrSARU: 【１３】《偽証罪》すでに1月12日に、同じく健全な法治国家のために声をあげる市民の会によって、「虚偽有印公文書作成及び行使」の容疑で告発されている田代検事に対し、さらに今回、「偽証罪」で告発状を提出。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14。 RT @MrSARU: 【１４】《田代検事》小沢一郎氏裁判12月15日に行われた第9回公判で、田代は証人として事実に反する田代報告書について、「記憶の混同」と証言。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15。 RT @MrSARU: 【１５】これに対し、裁判所は「同捜査報告書が問答体で具体的かつ詳細な記載がなされていることに照らすと、あいまいな記憶に基づいて作成されたものとは考え難く、記憶の混同が生じたとの説明は、にわかには信用することができない」とした

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投16。 RT @MrSARU: 【１６】さらに裁判所は「この報告書の存在は、石川が勾留段階で被告人の関与を供述した経緯として、田代検事が公判で供述する説明内容にも、深刻な疑いを生じさせるものといわざるを得ない」と述べた。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投17。 RT @MrSARU: 【１７】これらの裁判所の見解から、田代の「記憶の混同」という証言が虚偽であり、偽証罪の成立を示唆しているものと解釈。@iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投18。 RT @MrSARU:【１８】《犯人隠避罪》郵便不正事件で前田元検事のFD改竄を事前に知った大坪元大阪地検特捜部長・佐賀元同副部長は、権限があるにも関わらず捜査せず、上司に虚偽の説明を行い、捜査を行わせなかったことで犯人隠避の有罪判決。これを踏まえ「犯人隠避」で告発状

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投19。 RT @MrSARU: 【１９】《堺特捜部長検事・斉藤特捜副部長》田代報告書の内容が録音記録になく、虚偽有印公文書作成を行ったと知りつつ「記憶の混同」との説明の維持を指示し、捜査を行わず、最高検に対し、田代報告書を「記憶の混同による過誤」と報告。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投20。 RT @MrSARU: 【２０】そうして捜査不要と誤信させ、虚偽有印公文書作成を隠避。以上、本日提出された告発状概要。了 @iwakamiyasumi

IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル @iwakami_staff

【IWJ・Web】04/25 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による告発状提出にあたっての密着取材、記者会見、ぶら下がりの映像はこちら→http://t.co/rhsTVNNk　@iwakamiyasumi

IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル @iwakami_staff

健全な法治国家のために声をあげる市民の会http://t.co/6oWfqWln　による、本日の告発状はこちらのリンクから→http://t.co/wEsedFYB　@iwakamiyasumi