リサイクルセンター建設問題をめぐる署名活動賛同議員の情報発信能力と問題意識の重要性。
-
bythepark163
- 1425
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
薄井政美
@masa44hm2
鈴木忠文さんの久しぶりのブログ記事「あれから一年2ヶ月。議会は今・・」はとても興味深い。 http://t.co/uYu6EAiH 「議員どうしの対立なんか市民は議会に期待してない」という一文はまさに至言。
2012-06-26 03:49:50
すずき忠文
@tyubunn
URL付けるの忘れてました。超〜久々にブログ更新「あれから1年2ヶ月。議会は今・・」をUP。http://t.co/1jIumkWR
2012-06-26 10:24:42
すずき忠文
@tyubunn
今日の夕方東村山駅東口でリサイクルセンター建設是非を問う直接請求署名活動の市民団体と遭遇。3名の議員さんもお揃いのＴシャツでビラ配布。賛同・協力表明したあと2人の議員さんの姿は見かけなかったな。そして事務所の郵便受けには東村山民報（共産党系）発行のリサセン関係のビラが入っていた。
2012-06-26 20:35:50
すずき忠文
@tyubunn
東村山市で行われているリサイクルセンター建設の是非を問う住民投票の為の署名活動は、まもなく署名期間が終わる。市政や議会の意思決定に市民が疑問を抱き市民の力で市政を変えて行こうというこの運動は国民の（市民）権利であり尊い行動である。たぶん有権者の50分の1以上の署名は集まるだろう。
2012-06-27 20:28:17
すずき忠文
@tyubunn
続き）問題は有効署名数が集まり住民投票の直接請求後に、市長の意見を付して議会に諮った場合にその結論は失礼かもしれないが見えていることだ。リサセン建設予算の可決、請願3件の不採択と何れも議会で否定され続けている。だとするとこの運動に賛同・協力を表明している5人の議員の責任は重要だ。
2012-06-27 20:35:16
すずき忠文
@tyubunn
続き）本来はこの5人の議員が自民・公明・みんな等、他の会派にも原案に賛成してもらうよう交渉、説得をし賛成に回ってもらわなければ署名も無駄になってしまう。しかし予算、請願の経過を見ればそう簡単には行かないだろう。もしかしたらそれを承知で運動に参加しているのか？それとも何か勝算が？
2012-06-27 20:42:24
すずき忠文
@tyubunn
続き）仮に最初から議会で可決されることが不可能であることを承知でこの運動に賛同・協力を表明し街頭演説、チラシ配布を積極的の行っている目的は何だろう？ただのパフォーマンスか？それとも政治的思惑か？平成18年12月議会での西口再開発の見直しの為の住民投票運動のときとは違う臭いがする。
2012-06-27 20:48:37
すずき忠文
@tyubunn
続き）最後に西口再開発問題のときもそうだったが、どうしてこういう市民を巻き込んで行政、議会の意思を覆そうとするとき特定の政党や政治団体が前面に出てくるのだろう。このリサセン問題に対して純粋に疑問を持っても、政党に対するアレルギーや偏見があって賛同したくないと言う市民もいるのでは？
2012-06-27 20:59:38
ｺｶﾞﾈｲ@東村山
@koganei12345
激しく同感！ RT @tyubunn: リサセン署名活動‥‥平成18年12月議会での西口再開発の見直しの為の住民投票運動のときとは違う臭いがする。
2012-06-27 21:45:15
いとう真一 公明党 東村山市議会議員
@komeitoshin
リサイクルセンター建設の必要性や目的を、行政はもっと市民に伝える必要があるのではないか。議員がそれぞれ政治的立場で意見を発するのとは意味が違う。昨日、富士見町を歩き多くの方々と話したが、反対運動どころか、リサイクルセンター自体がほとんど知られていない。
2012-06-28 06:21:14
ぺんたうるす
@bythepark163
先日、数名で秋水園を見学してきました。行ってみると、リサイクルセンター建設がどれだけ喫緊の課題なのかよくわかります。@komeitoshin
2012-06-28 06:37:24
IIIL
@ffcc00club
反対運動は自由だが、デマで煽動しているということがあれば大問題。“@komeitoshin: 反対運動どころか、リサイクルセンター自体がほとんど知られていない。”
2012-06-28 07:12:56
uemura（夢ハウスからのお知らせも）
@murakaka
こちらに先日見学した様子をまとめました。http://t.co/7LncZbXQ RT @komeitoshin: リサイクルセンター自体がほとんど知られていない。
2012-06-28 15:26:32
すずき忠文
@tyubunn
RT @komeitoshin: リサイクルセンター建設の必要性や目的を、行政はもっと市民に伝える必要があるのではないか。議員がそれぞれ政治的立場で意見を発するのとは意味が違う。昨日、富士見町を歩き多くの方々と話したが、反対運動どころか、リサイクルセンター自体がほとんど知られていない。
2012-06-28 18:49:53
すずき忠文
@tyubunn
平成18年11月30日に東村山駅西口再開発を廻る住民投票の為の直接請求が東村山市に受理された。そして同年12月定例会の一般質問終了後に市長の意見を付して追加議案として上程。議案は当時委員であった私が所属していた政策総務委員会に付託され、定例会中政策総務委員会が２回開催。
2012-06-28 18:57:06
すずき忠文
@tyubunn
続き）駅の再開発問題と言うこともあり市民の関心も高く、当時は１万７千の以上の署名が集まった。当時の委員会は議案に賛成か反対かは別としてそれぞれの立場で議論し、水面下では議会内で多数派工作も行われた。ツイッターというツールも無かったのでリアルタイムで議会の様子を発信できなかったが
2012-06-28 19:03:39
すずき忠文
@tyubunn
続き）ブログを開設していた数少ない議員は住民投票に関する自身の見解や委員会で議論された内容の報告、本会議での修正案の説明や採択時の討論の内容などを市民に対して報告した。議会の結論は可否同数で最終的に議長採決により住民投票は実施されなかったが、議会、議員、会派の問題意識は高かった。
2012-06-28 19:11:13
すずき忠文
@tyubunn
続き）今回のリサセン問題に関する住民投票運動は伊藤議員も呟いているが今ひとつ市民の関心が低い。西口問題もリサセン問題も金額は違っても使われるのは税金であるにも関わらずだ。その要因は行政、議員の情報発信の弱さと問題意識の希薄さだろう。勿論この問題を情報発信している議員もいるが
2012-06-28 19:18:36
すずき忠文
@tyubunn
続き）しつこいようだがこの運動に賛同・協力を表明している議員が自身の考え方や問題提起を積極的に行っていないからではないか？この問題を審議する為に正式ではないが８月には臨時議会も予定されているらしい。で、あるからこそ議員は情報発信しなくてはいけない。運動に参加した市民や
2012-06-28 19:24:41
すずき忠文
@tyubunn
続き）特定団体だけが傍聴席を埋めることに何の意味があるのかと言いたい。是非とも市民の権利である直接請求に関して多くの市民が関心を持てるよう行政も議員も可能な限り情報発信をするべきだ。因みに西口問題のとき島崎議員は自身のブログでこう言っているhttp://t.co/C9BjILVC
2012-06-28 19:33:23
薄井政美
@masa44hm2
もう５年以上も前のことだから、島崎議員ご本人は書いた内容をお忘れかもしれませんね。 RT @tyubunn 因みに西口問題のとき島崎議員は自身のブログでこう言っているhttp://t.co/Ahj3uHRe
2012-06-28 22:12:40