「原発ゼロで電気代2倍」の根拠は？　大島堅一教授の意見

大島堅一 @kenichioshima

原発ゼロで電気代2倍という説が流れているようですが、一体何が根拠なのでしょうか。どなたかご教示下さい。9月4日のエネルギー環境会議の資料には、誤解を招く書き方がされていることは分かりましたが、同議事録をみると枝野大臣はそういう発言をしていません。

大島堅一 @kenichioshima

総合資源エネルギー調査会基本問題委員会では、一定の仮定とモデルに基づいて、電気料金の試算がされています。このときも、電気料金の上昇幅にはばらつきがあり、2倍と断言できるような状況ではありません。

大島堅一 @kenichioshima

基本問題委員会で示されたどのモデルであっても、0シナリオ、15シナリオ、20−25シナリオのいずれもが電気料金の上昇が見込まれています。大きな差があるモデルでも、15シナリオに比べて10％程度の上昇幅のようです。

大島堅一 @kenichioshima

以上から、原発ゼロで電気料金2倍というのは、国民の誤解を生む、ないしそれを意図した表現ではないかと思います。一体、何を根拠として誰が言っているのでしょうか？

大島堅一 @kenichioshima

原発ゼロで電気料金2倍、というのはセンセーショナルな表現ですが、何もかもすっとばして、原発と電気料金2倍を結びつけようとしているように思います。

松原弘直 @matsubara_hiro

@kenichioshima エネルギー・環境に関する選択肢の説明資料に、これまでの経済モデル分析を整理したものがあります。 http://t.co/KxFFbWjJ どうやらこの電気料金の比較から、ゼロシナリオだけを取り出して、2030年に現在の2倍と言ったようです。

大島堅一 @kenichioshima

@matsubara_hiro やっぱりこれですよね。これ見て、原発ゼロで2倍と書くのは大雑把すぎるんじゃないでしょうか。どのモデル、シナリオでも上昇しており、選択肢間での差は2倍もなく、15％シナリオと0％シナリオの差で見ると20％未満の差のようです。

松原弘直 @matsubara_hiro

@kenichioshima 「電気料金が2倍」と一斉に報道されたのは9/4夜でした。 http://t.co/fdRIFKE9 これの元になったので、その日のエネルギー・環境会議の経産省の資料p.19 http://t.co/YXjpu4ID なんらかのメディアへの説明が？

大島堅一 @kenichioshima

@matsubara_hiro なるほど。どうしてそういうふうに報道できるのか、私にはよくわかりません。

松原弘直 @matsubara_hiro

@kenichioshima 経済界がメディアを使ってつねに世論を誘導しようとしているという事例の一つではないでしょうか。この程度の誘導では変わりにくくはなっていますが、まだまだ信じる人は多いかも。最近の「革新的エネルギー・環境戦略」を矮小化する報道も同じ雰囲気を感じます。

大島堅一 @kenichioshima

@matsubara_hiro 私にはできないことですが、ISEPのほうで、ぜひ誤解をといてください。