@musashitenbear さんの　rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て、及び関連ＴＷ

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て①　残念ながら深みのある内容ではなかった。が、北九州の瓦礫受入問題の歴史を振り返り、この国策の意味を考えるダイジェスト映像としては良いんではないかと思う。取材担当者はフラットな視線で構成したように思われる。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て②　 検証①「放射線による健康被害」について。まず、認識が甘いと言うか、洗脳したいのか良く分からないが、天然放射線と極めて健康に有害な人工放射線を一括りに「放射線」とし、数値だけで論じている。もうその論法は聞き飽きた。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て③　 検証①「放射線による健康被害」について。 瓦礫受入検討会に参加した産業医科大学の岡崎龍史教授は、「0〜10msvの被曝は影響がないと断言していいと思います。」と。反対に小出先生は「どんなに微量な被曝であっても危険を伴う。」

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て④ 検証①「放射線による健康被害」について。 小出先生続き「安全と言う事は、言ってはいけないし、大丈夫と言う事も言ってはいけない。」 岡崎教授「100msv以下までは、一応今の所は問題がないだろうと考えて良いと思います。」

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑤ 検証①「放射線による健康被害」について。 ツイッター画面の映像の部分でよくみかける、さやさやさんのアイコンが画面に映ってた。（笑） ブラーをかけてぼかしていたけどわかった。強いなあのアイコン。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑥ 検証②「風評被害」 北橋（嫌いなので敬称略）「風評被害と言う根も葉もないデマが発端でも北九州市民の不利益が出る訳ですから、これを未然にどう防止するか悩んだ。」 そして風評被害対策として8,400万円の予算を注ぎ込んだ。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑦ 検証②「風評被害」 8,400万円は、月に一度24の農水産物の放射能汚染濃度を測る事とインターネット上に風評被害を招く投稿がどれだけあるのかを確認する事に使った。 なんか意味ある8,400万円の使い道だったのかしら？

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑧ 検証②「風評被害」 結果として、風評被害は起こらず、杞憂に終わった。 風評被害を、第一として取り上げてる北九州市の姿勢が問題。 違う。瓦礫の受入を決めた行政がやるべき事は、焼却した結果、どの程度汚染が広まるかじゃないの？

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑨ 検証③「広域処理は必要だったのか」 村上聡子さん「そもそも広域処理が必要だったのか？これは、税金の無駄使い。被災地に落ちるべきお金を北九州市が使ってしまっている。」 22,600tの瓦礫を処理するだけで17億円を使った。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑩ 検証③「広域処理は必要だったのか」 西日本では、結局瓦礫受入をしたのは、北九州市と大阪市のみ。 ナレーション「国から広域処理の要請をされた今回、すぐに被災地まで北橋市長は足を運んだ。」2012年6月って「すぐ」かい？

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑪ 検証③「広域処理は必要だったのか」 石巻訪問中、仮設住宅の住民と集会場のようなところで北橋が会っている映像。男性３人。北橋と談笑する被災住民の内二人は瓦礫受入れて欲しいとインタビューで答えていた人達。出来レース？

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑫ 検証③「広域処理は必要だったのか」 瓦礫の受入に関する説明会で、お子さんを抱えた奥様「やっぱり、もう決定してるって所からの話で、これでは話し合いではないのかな？と正直思いました。」 話し合いのスタンスなんかなかったね。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑬ 検証③「広域処理は必要だったのか」 北橋が瓦礫受入を正式表明する以前、環境省は既に広域処理が必要な総量を下方修正した。12年3月344万t。5月127万t。半分以下。 減ったのに北九州は、広域処理の必要性を議論しなかった。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑭ 検証③「広域処理は必要だったのか」 北九州市は、再検討を全くしなかった。 北橋「宮城県から瓦礫の処理をして欲しいと言われたから、特に（状況が変わったからと言って）その是非について一から議論すると言う考えはありませんでした。」

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

rkb ムーブ「検証 北九州市の震災瓦礫処理」を観て⑭ 検証③「広域処理は必要だったのか」 先の発言で、北橋が行政の長として全く不適格であると言う事が分かります。人情で助けたければ、私財を投げ打つべきだ。日本国民全員から徴収した税金17億円を北九州の利益関係者に分配しただけ。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

議論されなかった事について北九州職員は、「一度差し出した手をこちらから引くわけにはいかない」と答えたそうだ。 驚く認識能力不足だ。 税金は、お前ら役人が自由に使っていい金じゃないぞ。勘違いしてるな。お前らの仕事の一つ一つが税金だ。なんで公務員ごときが市民の代表のつもりなんだ。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

北九州市は、説明会と称し、会を開いただけで、全く市民の意見を聞かず、市議会と市の意向だけで瓦礫受入をした事が問題。 瓦礫の汚染濃度の問題ではない。 市民による反対意見と反対運動があったにも関わらず、強行した事が問題。そして振り返ってみれば、瓦礫受入は喫緊の問題でもなかった。

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

実際には必要もなかった瓦礫の広域処理によって浪費させられた税金の無駄使いが最も大きな問題。 このような行政を日本はずーっとしている。なぜ、効率的な費用のかけ方を考えようとしないのだろう？ 瓦礫の広域処理の話が出た時にそんなの無駄な費用だと考えた役人はいないのか？

なんかK首相ってA首相より、教科書に載るよね。 @musashitenbear

私の総論としては、瓦礫の広域処理は、税金の無駄使いでしかなかった。環境省と当時の環境大臣、受入れた行政の長には、無駄に使った税金を返して貰いたい。

ピンクのアロエ @pinkuaroe

↓検証が済んだみたいな作りで手を打たれてもらっては困る。番組紹介でも言ってるように市民の意志は半ば押し切られた形で強行された。行政が市民の声をくみ取らないで強行するという前例を残しただけ。事後にも何の責任も問われないという。これが許されたらまた同じ事は起こる。今までも起こってる。

ピンクのアロエ @pinkuaroe

なにより北九州の試験焼却自体は市民にお伺いすら立ててない。そして衝突が起こった。起こるべくして起こった衝突を“震災瓦礫に揺れた”なんぞと言うキレイごとで括って欲しくはないもんだ。０点。