《発言者は「どっちを向いているか」ではなく「何を背負っているか」が問われる》

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

「どっちを向いて仕事して、発言しているか」という表現を眼にすることが多いけど。 本人にしてみると「向いている」のではなく「背負っている」んじゃ ないかなあ、と思うんですが。 どうでしょう？

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

たとえば、「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」に参加する「専門家」の事を想起して欲しい。 env.go.jp/chemi/rhm/conf… 長瀧座長も丹羽委員も、ICRPとかIAEAとかを背負ってるんだろう @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

目の前で起きていること、本家ICRPとかWHOとかが書いている文書とは違うことをこの「専門家会議」で話していることなど、本人も理解してないはずはない。（理解していないとすれば、能力が本当に不足してる） でも、会議では「健康被害は認めない」のが仕事。 @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

商社とか巨大企業の社員のドラマで出てくるせりふが、「専門家」の脳内で出ていると思えば、わかりやすいんじゃないだろうか？ 「キミの発言次第で、何百人、何千人、いや、何万人という人たちが職を失い、路頭に迷うかもしれない」っていう、あのせりふだ。 @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

しかも、長瀧氏や丹羽氏の場合、そういう「重要な立場」に立ってることに気づいてから、数十年は経過しているわけだし、いまさら蒸し返されても困る、と感じているのではないだろうか？ 彼らが背負うものが大きい存在であることは想像できるんだけど。 共感は無理。 @karitoshi2011

宍戸俊則（shunsoku2002) @karitoshi2011

色々と目立つ時点になってから「防いでおけば良かった」という言葉を口にする人は、 もう「専門家」とか「アドバイザー」とか名乗るのはやめて欲しい。