都条例に対して現役高校生が思うこと
-
- いいね！1
よっしゃん
@Yossyann
規制反対派を麻薬患者が麻薬解禁しろ言ってるのとかわらないみたいに言う人がいるが漫画は麻薬じゃない。麻薬はその有害性はちゃんと証明されてる。身体依存や精神依存が生じる。しかし漫画の有害性は証明されてない。それなのに規制した。根拠のない規制＝独裁への手助け。 #hijitsuzai
2011-01-11 14:59:09
よっしゃん
@Yossyann
文章は有害ではないという条例に疑問。ぼくは昔言葉によるいじめを受けたことがある。口頭で言われたことも書かれた事もある。文章だって有害性のあるものはある。それなのに文章は有害でないという。何故なんだろう？ #hijitsuzai
2011-01-11 17:20:09
よっしゃん
@Yossyann
小説も対象だと反対派は今以上になるだろうし、知事が小説書いてたりするし、オタクに懸念持ってる人を引き込めないとか、色々な理由が考えられます。そういう意味で規制派に不都合だから小説は対象外になっているんでしょうけどね。 #hijitsuzai
2011-01-11 17:21:17
よっしゃん
@Yossyann
都の条例見直してみたら第3条の2に「この条例の適用に当たつては、青少年の人権を尊重するとともに、青少年の身体的又は精神的な特性に配慮しなければならない」って書いてある。青少年から批判が多かったら特性に配慮できなかってことにならないんだろうか？（続く #hijitsuzai
2011-01-12 19:07:12
よっしゃん
@Yossyann
続き）条例の3条の2で考えると青少年の意見は条例で一番尊重されるべきものであり、それを無視することはできないと思います。だから一番有効なのは青少年の意見だと思います。問題は今の議会がとりあってくれるかどうかなんですが。 #hijitsuzai
2011-01-12 19:08:03
よっしゃん
@Yossyann
知事の「漫画家は卑しい仕事」発言を思い出した。これから書くことはあくまでぼくの推測でしかないんですが知事は漫画自体を好ましくないものとして考えているんじゃないんでしょうか？漫画好きでも好きな漫画家や苦手な漫画家はいるはず。でも漫画好きならこんな全体批判のようなことはしないはず。
2011-01-13 20:58:09
よっしゃん
@Yossyann
そこである可能性を考えてみた。現代っ子は漫画ばかり読んで小説はあまり読まないから元小説家の知事は「けしからん」と思った。そこで親が賛同するであろう「エロ」で漫画をせめられないかと思った。漫画は子供に悪影響なんだと「エロ」を使って親に思い込ませようとしたのではないんだろうか。
2011-01-13 20:58:34
よっしゃん
@Yossyann
条例が出てからマスコミ（特にテレビ）は性描写という単語を連発するようになった。さらに資料にモザイクをかけてとても見せられるようなものじゃないというようにした。親の中には漫画自体をあまりよくないものだと思い込んだ人もいるだろう。
2011-01-13 20:59:51
よっしゃん
@Yossyann
知事は漫画は悪いもので小説は健全ですよと条例を通して言ってる気がする。漫画差別かもしれない。小説、実写が除かれてるのは知事自身どちらにも携わっているからにも思えます。まあ映画は青少年厳禁指定受けましたが。
2011-01-13 21:00:46
よっしゃん
@Yossyann
何が言いたいかというと、知事は本当に「実在の児童」を守る気があるのか？です。青少年に有害情報を与えたことは身をもって体験したはずです。
2011-01-13 21:01:25
よっしゃん
@Yossyann
しかし知事は過去作品には「間違ってた」としか言わず図書館には普通においてある。本当に守る気があるなら前例のある自分の作品を図書館に置かないでくれとか自分自身で自主規制をしてもいいはずです。条例の目的はあくまで「青少年を守る」なんですから。
2011-01-13 21:02:05
よっしゃん
@Yossyann
知事は漫画批判を「青少年を守るため」という口実のもとにやっている気がしてなりません。本当に条例は「青少年を守るため」の条例なんだろうか？
2011-01-13 21:02:46
よっしゃん
@Yossyann
以上で僕の推測は終わりです。あくまで推測なんでタグはつけれてません。少々考えすぎでしょうか？この一連のツイートは昨日思ったことなんですが、ぼくら反対派が懸念してきた漫画以外の規制も現実味を帯びてきたんであってるかどうかわからなくなってしまって。
2011-01-13 21:03:20