-
- いいね！0
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
朝鮮人捕虜：米の尋問調書発見…日本支配の過酷さ記録 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-06-10 08:54:53
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
朝鮮人捕虜尋問：米、反日意識鼓舞狙う？ - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-06-10 08:55:45
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
朝鮮人捕虜尋問：調書の概要 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-06-10 08:57:14
いっちゃん
@itchang
記事をよく読むと、ほとんどの話がまた聞きで証言した本人の経験ではないんだよね。 朝鮮人捕虜：米調書発見 日本支配の過酷さ記録 米公文書館 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-06-10 06:52:27
kounosuke
@shimukakietsu
慰安婦については予想通り。戦時では日本人もタコ部屋等ではさして変わらぬ過酷な待遇。戦前は植民地としては西欧に比し圧倒的に好環境だったはず。➡＜朝鮮人捕虜＞米の尋問調書発見…日本支配の過酷さ記録（毎日新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160610-…
2016-06-10 08:58:42
小菅 信子 Upper Moon Three
@nobuko_kosuge
しかし。そのうえで。前述の記事は、岸俊光記者にせよ、浅野豊美先生にせよ、それは長い間こつこつと地道に、「慰安婦問題」にかんする研究業績を出してきたかたがた。
2016-06-10 09:38:04
小菅 信子 Upper Moon Three
@nobuko_kosuge
ポイントは、強制連行か否か[だけ]ではなく、また待遇だけでもなく、解放時に[も]あるではないかと、再度、問題提起。
2016-06-10 09:39:40
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
予想通りの調書内容ですけど、嘘はついていないが、解説でなんか傾けてませんかね。大日本帝国が貧しく戦争で困窮しただけでしょ。ただ慰安婦が自らというのは、証拠になる ＲＴ＜朝鮮人捕虜＞米の尋問調書発見…日本支配の過酷さ記録（毎日新聞） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160610-…
2016-06-10 11:21:52
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
朝鮮人捕虜の証言。 ”朝鮮が独立していた時代を知る年配の朝鮮人は、常に日本人を嫌う。一方、日本の学校に通う若者の中には外見上親日的な者もいるが、彼らの多くは日本の支配を感情的に非常に嫌悪している。 ”
2016-06-10 08:59:23
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
朝鮮人捕虜の証言。 ”朝鮮人は太平洋の島々で日本人に残酷な処遇を受けている。全ての捕虜は、民間の労働者が、連合国に降伏するのを恐れる日本兵に殺されたことを知っている。テニアン島で捕まった捕虜は、３人の（朝鮮人）女性が赤ん坊２人を背負い、米国に投降しようとするのを目撃した。”
2016-06-10 11:43:15
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
つづき。 ”この捕虜と同じ洞窟に潜んでいた（日本の）中尉は安全を理由に女性と赤ん坊全員を殺した。その捕虜は、もし朝鮮人と知られれば確実に殺害されると感じた。 ”
2016-06-10 11:44:21
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
証言。 ”日本に住んでいたある捕虜は、福島県の炭鉱から３人の朝鮮人が逃げるのを手助けした。そのうちの１人は家族への手紙がもとで捕まり、福島県に連れ戻されて１５日間の拷問を加えられ、投獄された。 ”
2016-06-10 11:45:11
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
今回の尋問記録は、全くの新発見史料ではない。「強制連行はあったのか、なかったのか」という単純で大雑把な結論を求めるだけなら、得られるものは何もないと思う。
2016-06-10 14:15:44
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
朝鮮人捕虜は、「慰安婦」の強制連行については否定しているが、拷問とか虐殺とか、残虐なエピソードを伝えている。検索をざっと見ると、こっちのほうは注目度が低いあたり、「木を見て森を見ず」というかんじ。
2016-06-10 14:15:56
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
台湾や朝鮮でも、戦時中のことになると、えぐい話が増える。日本の植民地の中でも、戦争は際立って異質な経験だったように見える。「戦争はいけない」という単純な平和言説は、「国を守るために戦うことも必要だ」というこれまた単純な言説に反論される。
2016-06-10 14:24:25
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
しかしどうだろうか。ひとつの戦争が「侵略」か「防衛」か、という議論を超えて、個々の具体的行為を見た場合、国際法を守り切って、非戦闘員・民間人に被害を与えない戦争というものが可能なのか。それができなければ、「大切な命を守るため」という安倍首相式ロジックは容易に崩壊する。
2016-06-10 14:24:47
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
矢作俊彦・大友克洋「気分はもう戦争」では、戦争がしたいから戦争するだけのいかれた戦争ジャンキーが出てくるが、始めるときは「何々を守るため」といいながら、どれだけ犠牲が出ても「戦争に犠牲はつきもの」とかあっさり論理をすり替えるやつがいるあたり、本当の戦争狂は現実の中にいる。
2016-06-10 14:28:33
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
たとえばリツイートした石井孝明氏の発言は、経済ジャーナリストにしてはのんきに見える。大日本帝国の経済規模が小さく、貧しいから必然的に身売りされた「慰安婦」などの悲劇が起こるというなら、そんな貧しい国が「白人帝国の支配を倒す」などとヒロイックに戦争に打って出る場合ではない。
2016-06-10 14:44:45
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
もともとこの人は保守的だから、そういう発想はないだろうが、悲惨に負けるだけなら戦わずに降伏することもできる。戦後の歴史でいえば、われわれ日本人はアメリカに降伏した後、立派に経済建設したわけだし。
2016-06-10 14:45:38
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
話が大きくなってしまったんで、戻す。確かに経済的に貧しいと、人権が無視されやすい。が、それとは別に人権を保障することもできる。イギリスの植民地原住民も、シンガポールなどいくつかの例外をのぞいて貧しかったが、インドで植民地政府は間引きを禁止し、マレーでは公娼制度を廃止した。
2016-06-10 17:03:46
イヌノオー@ウマシカliberalism
@inunohibi
イギリスは植民地支配にあたって、西洋の文明、権利や法の支配をもたらすとうたったからである。もちろん実態はいろいろと違ったけど・・・。日本の場合、人権思想そのものが戦時中に後退してしまったから、これはどう理由をつけても、今の時代正当化することはできない。
2016-06-10 17:04:30追加
ナナシ＝ロボ
@robo7c7c
紙面の関係が有ると言え、複数の捕虜の尋問を一括りにしてしまっているのは大変に感心しない(苦笑 朝鮮人捕虜：尋問調書の概要 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20160…
2016-06-10 07:08:24