とある土曜のお隣の半島についての語りたち

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

しかし、どうして一部の人は韓国や中国の話になると、ネガティブな側面ばかり強調したがるのだろう。それによって日本の状況が改善される訳ではないのだが。

Masahiro Yamada @myamadakg

そりゃ他人の不幸は蜜の味だもの QT @kankimura: しかし、どうして一部の人は韓国や中国の話になると、ネガティブな側面ばかり強調したがるのだろう。それによって日本の状況が改善される訳ではないのだが。

Eigo Tateishi @T_Eigo

@kankimura いま台湾に留学していますが、いろいろと日本より進んでいる部分に関心します。確かに、総合的な生活水準は日本のほうが高いかもしれませんが、人々の活力や、学期が始まる前から、自習室で勉強している台湾人の学生を見ると、追い抜かれるのもすぐかな、という気がします。

@Kozou_MalcomX

@kankimura 中国の政治的経済的台頭で日本がアジアのNo1の座から降りざるを得なくなるという現実に抵抗があるのだと思います。歴史的には日本がNo1だったのは20世紀の百年のみで、中国の台頭はアジア史の常態への回帰に過ぎないのですが、どうも拒絶反応を示す人が多いですね

這いよるぎょろりんbot @goryolin

挙げ句の果てに「一部の人」扱いか…。先方の成功要因と日本の状況が違いすぎると指摘しただけ。無責任な「韓国を見習え」論に誘導してるのはどっちなんだか… RT @kankimura: しかし、どうして一部の人は韓国や中国の話になると、ネガティブな側面ばかり強調したがるのだろう

HishidaLingtian @hishidalingtian

この場合、“泄情”、すなわち，単なる情動発散という概念は有用です　@kankimura 韓国や中国の話になると、ネガティブな側面ばかり強調したがるのだろう。それによって日本の状況が改善される訳ではないのだが。

よし屋 @yoshiyadaiki

同感。RT @kankimura: 少し前まで学生に「昔ソ連っていう国があって」という話をしなくならないといけない時代になったことを、感慨深く思っていたけど、近いうちに「昔日本が先進国だった時代があって」という話をしなくならないと行けないのかなぁ。#sekaishi

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

しかし、相変わらず、朝鮮半島研究者に、「日本と韓国/朝鮮のどっちの側に付く」みたいな踏み絵を踏ませようとする人多いよなぁ。その質問自体にアカデミックな意味が全くない、ということを理解して貰うのは、絶望的なのかも知れない。

ATちゃん @atkyoudan

なんだか木村先生がすこし過敏になってるような気もするが、韓国とか朝鮮というだけでイデオロギー対立や二元論に巻き込まれることは実際よくあるので、気持ちは分からなくもない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

ふうむ、さっきの人は自分が韓国追従論を唱えていると思ったのか。そもそもそういう発想自信がわからないなぁ。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

大体、李明博政権の経済政策が成功しているというのは、最早通説だと思うけどなぁ。自分が研究している訳じゃないから、詳しいことは経済の専門の人に譲るけど。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

それからこれは宣言しておきますが、今後も「お前はxx専門家なのにOOなことを言うのか」の滅茶苦茶なツッコミを入れる方は、申し訳ないけど、ブロックさせていただきます。自分のツイートは研究発表の場ではありません。もし、研究内容が知りたければ、著書や論文の方をご覧下さい。

Masahiro Yamada @myamadakg

いちいちお断り入れるなんて真面目だなぁ．僕なら何も言わずにやるけど．そもそも自分に絡んでくる全員を相手する必要なんてないしね． QT @kankimura: それからこれは宣言しておきますが、

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

勿論、議論の根拠を知りたい場合には、お答えすることはありますが、その場合もきちんと手順を踏んだ調査結果ではありませんので、精度は極めて低くなりますし、それは必ずしも専門的な物ではありません。さらにそのデータの裏までは恐らく取りませんので、最終的な事実の確認はご自身でお願いします。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

また、当然の事ですが、自分の意見はいかなる大学や国家や政治団体等々の意見を代表するものでもありません。更には、私自身に対する評価から、一定の研究者群に対する評価を下す事は、理論的にも論理的にも不可能ですので、その旨、ご了承いただければ幸いです。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

@myamadakg まあ、いろんな方がおられますので。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

しかし、xx研究をしてるんだからそのリスクを負えだとか、実名で出て来るなとか、つまらないことを言う人の多い事。そんな事言うんだった、自分が沢山あるリスクの大きな分野の仕事を実名でやれば良いのに。自分のやるべき事をやるのが先決だと思うけどね。

Masahiro Yamada @myamadakg

@kankimura 黙殺も大事よ

井上富夫 @photontheory

@kankimura 様　同感です。自身では意見、見識を持たず、他人を批判をする輩が多くいます。皆さん暇なのか分かりませが、時間がとられ迷惑します。私もブロックすることにします。

Joe @jo_yuki

まったくww心中お察ししますRT @kankimura しかし、相変わらず、朝鮮半島研究者に、「日本と韓国/朝鮮のどっちの側に付く」みたいな踏み絵を踏ませようとする人多いよなぁ。その質問自体にアカデミックな意味が全くない、ということを理解して貰うのは、絶望的なのかも知れない。

Ninja DAO | CryptoNinja @CryptoNlnjaNFT

実名云々でふと思いついたのだが、日中や日韓の歴史共同研究もいっその事、匿名でやったらどうだろう。結構生産的な議論が出来るかも^^;。

晴耕雨読のどぅんくん @caesar1812

@WnWnO @kankimura 日韓共に言いたいことが言えない雰囲気がありますね。でも中国はちょっと違うかも

SHIRATORI Junichiro @jshiratori

未読だが、Cold War Historyの最新号（Volume 11 Issue 1）には、朝鮮戦争に関する研究動向論文も載っている。昨年は開戦60周年ということで、日本でも研究動向論文がいくつか発表されたけど、読み比べてみたら面白いかもしれない。

SHIRATORI Junichiro @jshiratori

（承前）朝鮮戦争の研究動向論文を眺めてみると…参考文献数は208、大半が研究書。ベトナム戦争もそうだが、戦争関係はとにかく研究数が膨大だ。これから朝鮮戦争について研究しようと思う人は本当に大変だな。

ATちゃん @atkyoudan

@jshiratori 朝鮮戦争の場合、90年代から中・ソ側の資料が公開され始めて国際的にも研究が進んだものの、やはり最大の当事国である北朝鮮側の資料が閉ざされたままですから、どうしてもハードルが高くなってる印象がありますね。