そんな代替案で大丈夫なのか?
中国電力だから信じられないっていってる人が中国電力の発表してる環境アセス求めてる不思議w 同じ文書なんだからどこが発表してようが一緒なのに… #kaminoseki
2011-02-25 22:52:59@uematsuseiji さっきの「だったら原油系もダメじゃん」に反論してくださいよw #kaminoseki
2011-02-25 22:55:54数は原発より多く必要にはなるけどね 周辺環境に限ったら火力の方が影響大きいし原油価格も上がるって今日発表されたし… RT @okudanao: どっかのハトがCO2の25%削減とか言わなかったら原発いらねーわな。火力発電でおk、だった #kaminoseki
2011-02-25 22:56:53つまり江戸時代に戻れと。ハル・ノートより酷い。 RT @bakabakaweb: 多分そう言いたいんですよ。まぁ、彼の論理だと火力・水力など全ての発電方法がNGです。 RT miyafuji: それ言ったら上関だけじゃなくて @uematsuseiji #kaminoseki
2011-02-25 22:59:24@Banbi_tubuyaki 科学的根拠もあまりなく、適当なこと言ってたら、嫌がらせ多くなるだろう。私にとっては、あなたが嫌がらせにしか見えないけどねw
2011-02-25 23:01:26@OmegaForceZero いや、停電時間のハナシじゃなくて確率の問題ですから。新幹線と同じオーバークオリティというか… つか、別にそういう事が言いたいんじゃなくて、基本的には自然エネルギーにだけ頼れないですよね?っていうのを冗談交じりに書いただけなんで、あまりつつかないでw
2011-02-25 23:06:09@genpa2 @okudanao @konukopet それ、重要で、反対ーって言いながら、USTしてる人や、ついーとしてる人でグリーン電力証書とってやってる人いるの?というw
2011-02-25 23:06:58エレキテルがあるッ! RT @miyafuji: つまり江戸時代に戻れと。ハル・ノートより酷い。 RT @bakabakaweb: 多分そう言いたいんですよ。まぁ、彼の論理だと火力・水力など全ての発電方法がNGです。 RT miyafuji: #kaminoseki
2011-02-25 23:07:20上関原発推進派の誰一人も、同原発が産み出す高レベル放射性廃棄物の処理または保管問題に答えることができない。問題解決を未来に先送り。ならば未来はともかく現在は建設NGするのが適切。反論はありますか? #kaminoseki
2011-02-25 23:08:18@OmegaForceZero 逆に現実離れしてる人が、ああいう運動に参加してるんじゃないかなぁ、とw ちょっとでも現実見えてたら、現代文明批判までいきませんて。
2011-02-25 23:08:40現状では自然エネルギーリスクの方が大きい気がするのは私だけだろうか? 将来的にどっちに転ぶかは今は言えないけど… #kaminoseki
2011-02-25 23:10:44@yuniwauta 国の方針としてCO2削減、中電は石炭火力から原子力にシフトしたいんでしょう。燃料の価格にも左右されることないし。石炭から転換すると島根原子力1-3号だけでは賄えないはず。せいぜい300万kW強位。中国地方全体の需要量はもっとある、だからこその上関だと思います
2011-02-25 23:12:00