メモ・信州大学 不正行為の防止等に関する規定 その他

seki_yo @seki_yo

岩田健太郎氏、ご自分が なぜ 批判を 受けてるのか、池田修一さんの 中間発表を 捏造ではないと 認めただけで 済まされると 思ってるようです (ご当人「不正は なかった」と いい変えてますが)。

seki_yo @seki_yo

(皆さん 疫学の 知識、ことさらに ご披露されてますね、テクニカルタームを 駆使して ... :-p )

seki_yo @seki_yo

疫学理論、基本的には 四則計算が わかれば 理解できます。 計算途中で 対数が 使われるのは、ゼロ以下と 無限大を 避けるためですね。 あと、皆さん バイアスに 注意って 脅してますけど、それほど 気にしなくても いいですよ。

seki_yo @seki_yo

メタ解析、説明抜きで いきなり この 言葉を 使う 人が 多いけど「異なった データ群を 同一座標上で 比較するための 手法の 一つ、 そのために 数学的処理が 施される」ことですね。

seki_yo @seki_yo

白木 4原則、これですね。 ameblo.jp/murdervaccine/… pic.twitter.com/wQzj0KZdUq

拡大

seki_yo @seki_yo

「TV「バイキング」上西小百合議員、子宮頸がんワクチン被害について語る」をトゥギャりました。 togetter.com/li/1055196

seki_yo @seki_yo

久住英二氏と io302 氏、上西小百合議員に 突っかかってきたので、再録してみました ... (^。^)

seki_yo @seki_yo

岩田健太郎氏、批判的な 意見、次々と ブロック くり返してますね。 pic.twitter.com/CtaLBUjMvs

拡大

seki_yo @seki_yo

岩田健太郎氏、本日の 暴言。 WHO 等の 権威を 盾にし、具体的な 証拠も 示さず、ひたすら ブロックを くり返す。 そんな「プロ」の 意見、誰が 首肯すると 思ってるんでしょうか。 考え方が 甘いですね。 pic.twitter.com/21bHuKQ0oq

拡大

seki_yo @seki_yo

「具体的な 証拠も 示さず」より「具体的に 反証の 論拠も 示さず」のほうが 正鵠 (せいこく) な 表現ですね。

seki_yo @seki_yo

(皆さん、年の瀬に 向け、ザワザワと 動き出して来ましたね)

seki_yo @seki_yo

[memo] 信州大学の研究活動における不正行為の防止等に関する規定 第9章 調査結果の公表等 第39条の3 shinshu-u.ac.jp/guidance/regul… pic.twitter.com/2oohXyUy27

拡大

seki_yo @seki_yo

信州大学の 調査委員会、外部通報による 池田修一さんの 嫌疑、今回「捏造は なかった」と 報告されたので「調査結果を 公表しない」決定と なったようです。 pic.twitter.com/WrLno0tFdN

拡大

seki_yo @seki_yo

村中璃子氏らに 池田班の 研究データを 手渡した 人物、さすがに 今回、信州大調査委員会の 結果発表前に 調査結果を 外部へ 漏洩することは できなかったようですね。

seki_yo @seki_yo

村中璃子氏たち、入手した データを 調査委員会で 検討するよう 働きかけましたが 拒否されてます。 信州大の 最高管理責任者は 学長ですし、今後 詳細な「調査結果」が 公表されることは なくなったでしょうね。@khaddar88

seki_yo @seki_yo

村中璃子氏らに 信州大から 渡されたのは、公表できる 調査委員会の 結果発表だけだったでしょうね。 外部の「通報者」に 調査結果を 開示する 義務は ありませんから。 @khaddar88

seki_yo @seki_yo

これで 医療関係者の 皆さん、池田修一さんへの 非難、実質的に 続けることが できなくなりましたね、公表されない 調査結果を 検討できず、どうして 中間発表データは 不正だったという 結論、導き出すことが できるんでしょうか。 それは 厚労省の 通達にも いえることです。