-
- いいね！4
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
大事な情報。ありがとうRT @YumPea: 緊急被ばく医療に関しては、ここのサイトを見てください。 http://bit.ly/gaBxtA
2011-03-13 00:25:37
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
ガイガーカウンターでのカウント数は当てにならない。健康被害は被曝線量によって決まる。ガイガーカウンターはそこに放射線源があるかないかという定性的評価には使えるが、線量を定量的には計測できない。カウント数は煽りにしかならない。
2011-03-12 22:59:25
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
TLが早すぎて読みきれない。申し訳ない。爆発時に近く（3km圏内）の高校のグラウンド（病院の屋上？）でヘリによる救助を待っていた3人の方が被曝されたとのニュース。どの程度の線量の被曝であったのかの情報がないため、正確な判断はできないが、洗浄措置のみで済んだのであれば幸い。続報待ち
2011-03-12 22:43:36
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
原発関連。自宅にTVが無い（ここ10年以上）のでネットでの情報収集に努めております。色々と情報が錯綜していて、言質の状況を把握するのが難しいですが、いたずらに不安を煽るだけの報道も多いように思われます。激甚な地震の被害に続く避難命令で不安におびえている被災者の方に御配慮を。
2011-03-12 22:04:10
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。福島県の海沿い、今回の原発事故のご近所にお住まいの方々、特に妊婦さんに関して。現在計測されている放射線の量であれば、お腹の中のお子さんに悪影響が及ぶことは考えなくていいです。避難等のストレスで大変ですが、妊娠中絶等の必要はありません。安心して避難してください。
2011-03-12 21:46:15
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
報道によると、敷地境界の線量で最大が1015μSv/ｈを記録した後は100μSv/ｈ以下まで落ちたようだ。東電は格納容器の破損がないことを、確認したとのこと。住民の被曝に関しては健康被害が発生しないレベルにとどまっている。避難区域内の方々は落ち着いて避難して欲しい。
2011-03-12 21:35:10
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
敷地内の状況に関してはどの程度の線量が計測されているのか情報では確認できない。関係者の方々は最悪の状況を回避するために最善の努力を尽くしていると信じる。幸い、現在の風向は西からの風で放出されたとしても海へ向かう方向。
2011-03-12 21:34:25
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
福島第一原子炉の建物の外壁が水素の燃焼によって破壊されたのか。原子炉格納容器自体は破壊されていないと確認されたようだ。核燃料が爆発で周囲に飛散する最悪の状況までは至っていないのかな。ただ、万が一の状況に配慮して避難区域が拡大されたということか。
2011-03-12 21:00:35
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。被曝する総線量が同じと仮定するならば、ゆっくり被曝するほうが短時間で被曝するよりも被害は少ない。放射線による細胞の損傷は、DNA分子の損傷であり、人体にはその損傷を修復する機構が備わっている。ゆっくりの被曝のほうが、その機構が働く余地が大きいぶん、細胞死は減る。
2011-03-12 15:38:34
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。現状報道されているレベルの放射線の量であれば、周辺住民の方々の健康被害はほぼ無いと言っても良いでしょう。数十年追跡調査して、癌の罹患率が非被曝の人と変わらなかったとされた臨床試験での被曝よりずっと低い線量。過大な心配による疲労・ストレスの方がむしろ健康被害に繋がる
2011-03-12 15:27:47
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。放射線を用いた胃透視やCT等の検査は、無論、それによって得られる健康利益が被曝の健康不利益を上回るからこそ認容されます。不要な被曝を避けるためにも、避難勧告が出ている地域にお住いの方々は行政の指示に従って避難してください。
2011-03-12 15:18:25
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。実際に炉心溶融にまで至ったスリーマイル原発の事故でも、周辺住民の被曝は0.01 - 1mSv程度でした。この程度の被曝であれば、健康診断で年一回バリウム胃透視を撮るのと変わらないレベルの被曝です。妊娠初期の女性であっても医学的にはほぼ問題ないと考えられるレベル。
2011-03-12 15:08:20
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
燃料棒の一部が破損するだけで、セシウムは検出されうるので、メルトダウンと呼ばれる炉心全体が溶融して爆発を起こして大量の放射性物質が原子炉周囲にまき散らかされる状況とは言いがたいようだ。報道を通じて断片的な事実しか知りえないので、推測であるけど。
2011-03-12 14:50:15
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。原発周囲の避難勧告が出ている地域以外では、まず健康被害は考えにくい。煽る言葉は、放射線を過剰に恐怖することでのパニック障害・不安神経症等を誘発するリスクの方が高いです。慌てず騒がす、一つ一つ、目の前の震災被害に御対処ください。
2011-03-12 08:27:34
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。無論、無用な被曝は避けるに越したことはありません。避難勧告が出た地域にお住まいの方は、慌てず・騒がず・落ち着いて避難してください。それ以外の地域にお住まいの方は、当該地域にお住まいの方が不安に駆られてパニック・心的外傷を負わないように声をかけてあげてください。
2011-03-12 08:03:49
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。原子力発電所の事業所境界での一年間の線量基準値が0.05mSv。１０００倍でも50mSv/年間です。一年間当たり続けて、だいたいCTを一回撮像するときの被曝とほぼ同レベル。心配しないでください。
2011-03-12 07:18:48
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。原発周囲の避難勧告が出た区域にお住いの皆様も、現在の状況であればまず健康被害は無いと考えて良いと思われます。ただし、状況が変化する可能性があるための避難勧告ですので、慌てず騒がず落ち着いて指示に従って避難してください。
2011-03-12 07:09:23
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。原発のモニター線量計は、非常に小さな漏れも検出するために、健康被害がまず考えられないほどの基準値に設定されています。現状、ニュースで流れている線量は、胸部のレントゲン写真を一枚撮影するよりも少ない。最も感受性の高い妊娠初期でもまず健康被害は考えられません。安心して
2011-03-12 07:06:31
𝕏 𝕗𝕦𝕜𝕒𝕟𝕛𝕦 𝕏 ふかんじゅ(不観樹 露生)@岡山🍥
@fukanju
放射線科医より。原発関連のニュースでパニックにならないようにしてください。原発周囲の放射線量の基準値は非常に低く設定されているので、３桁ぐらい増えても、身体的影響はまず考えにくい。パニック・不安・避難を焦ることによる被害のほうが心配です。落ち着いて行動してください。
2011-03-12 06:56:24