【偏差値0から始める】数の世界地図 -最終5thエレメントみんな大好き( ゚∀゚)o彡°○○!-
割と知ってるよ。分度器程度は…(・∀・) RT @kenokabe: で、今、90°180°言ってるが、小学校のときにもらった180°メモリの分度器はしってるよね?こんなやつ http://goo.gl/158G @kassy_jpn
2010-03-26 14:56:49で、なんで180なの?メモリはRe.http://goo.gl/c5P1 @kassy_jpn:割と知ってるよ。分度器程度は…(・∀・) RT @kenokabe:
2010-03-26 14:57:25うーん、360°の円だと筆箱に入りづらいでしょ。あとどこか直線になってないと、基準の線と合わせにくいじゃん・・・ RT @kenokabe: で、なんで180なの?メモリはRe.http://goo.gl/c5P1
2010-03-26 14:59:14じゃあそもそも、その「360」とか「180」という数字はどっからでてきたん?Re.http://goo.gl/QlNY @kassy_jpn:うーん、360°の円だと筆箱に入りづらいでしょ。あとどこか直線になってないと、
2010-03-26 15:00:04だって測れる角度は360°まででそ(・∀・)360°で円になって終わりなんだから。分度器を半分の180°にしておけば、180°以上だったら、基準の線から分度器ひっくり返して度を足して考えればいいじゃん。 RT @kenokabe: じゃあそもそも、その「360」とか「180」と
2010-03-26 15:02:37それは360°=1周の円、つまり1周を360等分する!って誰かが決めたからでしょ?100等分でも200等分でもいいんじゃないの?Re.http://goo.gl/hB1N @kassy_jpn:だって測れる角度は360°まででそ(・∀・)360°で円になって終わりなんだから。
2010-03-26 15:04:20それは確かにそうだね!じゃあ720度にしてもいいよ。より正確に測れるね~。 RT @kenokabe: それは360°=1周の円、つまり1周を360等分する!って誰かが決めたからでしょ?100等分でも200等分でもいいんじゃないの?Re.http://goo.gl/hB1N
2010-03-26 15:05:25これはWPによるとhttp://goo.gl/gaQx 角度の360っていう数字は1年が昔360日だろうという天文学的な由来があるらしいRe.http://goo.gl/tOH6 @kassy_jpn:それは確かにそうだね!じゃあ720度にしてもいいよ。より正確に測れるね~。
2010-03-26 15:06:57あ…ああ…そこから来てるんだ。地球は球形だしイメージするには丁度いいね。 RT @kenokabe: これはWPによるとhttp://goo.gl/gaQx 角度の360っていう数字は1年が昔360日だろうという天文学的な由来があるらしいRe.http://goo.gl/tOH6
2010-03-26 15:08:24たしかに、天文学は神秘的だけど、それは「この地球」の天文学であって、別の文明がある惑星では、その惑星の公転周期=1年が500日で、1周は500等分の500°!かもしれないよね?@kassy_jpn
2010-03-26 15:08:46そのほうがいいよ。一日分で1度~とか教えやすいし。 RT @kenokabe: たしかに、天文学は神秘的だけど、それは「この地球」の天文学であって、別の文明がある惑星では、その惑星の公転周期=1年が500日で、1周は500等分の500°!かもしれないよね?@kassy_jpn
2010-03-26 15:09:34結局、この360とか500とか720とか180という区分は、人為的な後付けの数であって、数学的な美とかエレメントを探すのには、やっかいな混ぜモノになってくる、っていうのは感覚として理解できるかな? @kassy_jpn
2010-03-26 15:10:37そうだねー!それは、確かに。1cmをどうやって決めたか、と同じことで、数学とはあまり関係ないんだね。 RT @kenokabe: 結局、この360とか500とか720とか180という区分は、人為的な後付けの数であって、数学的な美とかエレメントを探すのには、やっかいな混ぜモノにな
2010-03-26 15:12:33じゃーさー、この360°=1回転の「360」という「恣意的で余計な決まりごとの数字」を持ち込まないでも、角度ってもんは、もっと美しく洗練された形でばしっと表現できる方法があるんだけど、わかるかね? Re.http://goo.gl/qEYz @kassy_jpn:そうだねー!
2010-03-26 15:15:00だれかが決めた物差しってことだね。誰かが決めた物差しなんて嫌いだからよく理解できるよ。 RT @kenokabe: 結局、この360とか500とか720とか180という区分は、人為的な後付けの数であって、数学的な美とかエレメントを探すのには、やっかいな混ぜモノになってくる
2010-03-26 15:17:42ああ…昨晩の複素数表での複素数の移動の仕方かな。 RT @kenokabe: じゃーさー、この360°=1回転の「360」という「恣意的で余計な決まりごとの数字」を持ち込まないでも、角度ってもんは、もっと美しく洗練された形でばしっと表現できる方法があるんだけど
2010-03-26 15:18:21いや、今はいったんガウス平面は離れて。分度器http://goo.gl/158G の世界だけで、考えた上で。 Re.http://goo.gl/biRx @kassy_jpn:ああ…昨晩の複素数表での複素数の移動の仕方かな。 RT
2010-03-26 15:19:51分度器で?うーん、円(一般の360°)を基準に、何分の1の角度、とするとか?? RT @kenokabe: いや、今はいったんガウス平面は離れて。分度器http://goo.gl/158G の世界だけで、考えた上で。
2010-03-26 15:21:23いい感じだけど、その円を基準に、ってのはどういう基準で表せばいいだろうか?Re.http://goo.gl/vrFL @kassy_jpn:分度器で?うーん、円(一般の360°)を基準に、何分の1の角度、とするとか?? RT @kenokabe:
2010-03-26 15:22:41円は円なんだから表すまでもなく基準じゃダメなの? RT @kenokabe: いい感じだけど、その円を基準に、ってのはどういう基準で表せばいいだろうか?Re.http://goo.gl/vrFL
2010-03-26 15:23:32circle is circle (`;ω;´)
2010-03-26 15:26:43それは一回転を1にするという意味かな?Re.http://goo.gl/5gtw @kassy_jpn:円は円なんだから表すまでもなく基準じゃダメなの?
2010-03-26 15:26:56そうだ!はい。 RT @kenokabe: それは一回転を1にするという意味かな?Re.http://goo.gl/5gtw @kassy_jpn:円は円なんだから表すまでもなく基準じゃダメなの?
2010-03-26 15:27:19でもさ、それはちょっとやはり円の性質を無視しすぎ、というかそぎ落とし過ぎな気がするな。代わりに円周に注目したらどうだろう?Re.http://goo.gl/87Yw @kassy_jpn:そうだ!はい。
2010-03-26 15:32:53円柱をどうするんだぉ。 RT @kenokabe: でもさ、それはちょっとやはり円の性質を無視しすぎ、というかそぎ落とし過ぎな気がするな。代わりに円周に注目したらどうだろう?
2010-03-26 15:34:14