政治家が被災地に行く事の意味

モトケン @motoken_tw

被災者の話を聞いてまわるというならまだわかります。RT @oosuzu: 隣に座って話を聞いてもらうだけで救われる人もいるので、例えパフォーマンスの一環だとしても、救助の邪魔をしないのであれば、それなりの意味はあるかと RT @motoken_tw: そりゃそうだけど、よりによっ

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

世間的に「偉い」人が自分たちと同じ行動をとっているということの心理的な影響って、過小評価されがちですね。RT @motoken_tw: 被災者の話を聞いてまわるというならまだわかります。

Spica @CasseCool

こう解釈してくれる良心的な有権者がいるからパフォーマンスは辞められない　RT @motoken_tw 視察した後に、援助が届かなかった地域に援助が届いたならば、それはパフォーマンスでない。RT政治家は現地では役立たず。現地に行くのはどんな目的であれパフォーマンス

モトケン @motoken_tw

なるほど。陣笠議員も世間的には「偉い」んだ。で、ボランティアするんだから影響のほどはすぐ分かりますね。被災者が喜ぶならやらないよりはいいかも。RT @hideo_ogura: 世間的に「偉い」人が自分たちと同じ行動をとっているということの心理的な影響って、過小評価されがちですね。

モトケン @motoken_tw

被災者のためになるならパフォーマンス歓迎。単なる言葉の問題。RT @kelangdbn: こう解釈してくれる良心的な有権者がいるからパフォーマンスは辞められない　RT @motoken_tw 視察した後に、援助が届かなかった地域に援助が届いたならば、それはパフォーマンスでない。

モトケン @motoken_tw

結果を見ることにします。RT @hideo_ogura: 陣笠とはいえ国会議員ですからね。RT @motoken_tw: なるほど。陣笠議員も世間的には「偉い」んだ。で、ボランティアするんだから影響のほどはすぐ分かりますね。被災者が喜ぶならやらないよりはいいかも。

Spica @CasseCool

政治家の現地行きと物資が届くことの因果関係を勝手に肯定してくれてる。そもそもこれってご自身の主張を否定してますよね。現地行くの意味無いんでしょ？私はパフォーマンスをそもそもdisってない。RT @motoken_tw 被災者のためになるならパフォーマンス歓迎。単なる言葉の問題。

モトケン @motoken_tw

誰が現地に行くのは意味無いって言いました？RT @kelangdbn: 政治家の現地行きと物資が届くことの因果関係を勝手に肯定してくれてる。そもそもこれってご自身の主張を否定してますよね。現地行くの意味無いんでしょ？私はパフォーマンスをそもそもdisってない。

Spica @CasseCool

政治家がXを訪問した→Xに物資が届いた　…これ見て政治家の現地訪問の価値を肯定するってどんだけナイーブなんだろう？政治家1人を現地に運ぶコスト分だけ確実に物資の輸送が害される。

モトケン @motoken_tw

あなた、日本語が読めない人だね。RT @kelangdbn: 政治家の現地行きと物資が届くことの因果関係を勝手に肯定してくれてる。

ぽんこつ @ponkotuy

うーん、何か今日は変に絡まれることが多い日だなあ…。そんな変なこと言ってるのかしら。フォロワーが増えたからかしら

モトケン @motoken_tw

同じ境遇の人みっけ(^^; RT @ponkotuy: うーん、何か今日は変に絡まれることが多い日だなあ…。そんな変なこと言ってるのかしら。フォロワーが増えたからかしら

Spica @CasseCool

物理的に不可能。だいたい「隅々まで…きめ細かな…隙のない…」を満たしたか否かの判断さえできない。RT @motoken_tw （政治家が）被災地を隅々まで視察して、その情報を政権中枢に集約して、きめ細かで隙のない震災対策を取る、というなら全面的に支持するけどね。

ぽんこつ @ponkotuy

@motoken_tw いやー、自分よりフォロワー多い人が「うっとうしい」とか言ってる意味が初めて分かった気がしますね…。議論になってないというか、何というか…

モトケン @motoken_tw

ほお、あなたは政治家の言葉に１００％の実現可能性と検証可能性を求めるんですか？RT @kelangdbn: 物理的に不可能。だいたい「隅々まで…きめ細かな…隙のない…」を満たしたか否かの判断さえできない。RT @motoken_tw （政治家が）被災地を隅々まで視察して、その情報

Spica @CasseCool

誰も否定しないような素晴らしき条件を課して「もし～するなら（行為Xを）支持する」というのは何も言ってないに等しい。誰だって支持するに決まっているのだから。そして通常そんな条件は非現実的なもの。つまり行為Xを全面否定している。

モトケン @motoken_tw

うっとうしさも楽しめないといけないかもw RT @ponkotuy: @motoken_tw いやー、自分よりフォロワー多い人が「うっとうしい」とか言ってる意味が初めて分かった気がしますね…。議論になってないというか、何というか…

ぽんこつ @ponkotuy

@motoken_tw 私は繊細なんですよ！w

ぽんこつ @ponkotuy

本当に繊細な人間が、自分は繊細なんですよ！と言う筈がない、などという突っ込みは無しの方針で

モトケン @motoken_tw

私もですwww RT @ponkotuy: @motoken_tw 私は繊細なんですよ！w

Spica @CasseCool

「日本語が読めない人だ」で終わる文章は「私の日本語表現力が低いです」の婉曲表現。では具体的にどう読めば良いかをまた表現出来ていないんだから。RT @motoken_tw あなた、日本語が読めない人だね

モトケン @motoken_tw

こういう問題の評価は二人の文章を読んでいる第三者が下すものです。RT @kelangdbn: 「日本語が読めない人だ」で終わる文章は「私の日本語表現力が低いです」の婉曲表現。では具体的にどう読めば良いかをまた表現出来ていないんだから。

Spica @CasseCool

@motoken_tw とにかく具体的に説明されたら？

モトケン @motoken_tw

「政治家の現地行きと物資が届くことの因果関係を勝手に肯定してくれてる」が私のツイートの解釈ならその解釈は間違い。どう間違いか分からないなら、やはり日本語が読めないと評価します。RT @kelangdbn: @motoken_tw とにかく具体的に説明されたら？

つーてんかく @twoten210kaku

「政治家の視察と物資が届くことの因果関係を肯定してくれてるは間違い」→因果関係を肯定していないと読める。「素晴らしき視察後に物資が届くなら支持する」→因果関係を肯定してないなら意味不明。「視察が意味無いとは言ってない」→ますます不明。 @motoken_tw @kelangdbn