4月15日夕刊フジ 飯館村の放射能レベル「人住めない」京大が衝撃データ発表 に突っ込んでみる
- ARAKI_Sumio
- 11035
- 0
- 3
- 0
(10×24×30)÷1000=7.2mSvで、95mSvに全然届かないんですが。。。→飯館村の放射能レベル「人住めない」 京大が衝撃データ発表 - 政治・社会 - ZAKZAK http://t.co/Ha3u6oN via @zakdesk
2011-04-15 19:37:15@guru_guru 「3月15日からの積算被曝量は95ミリシーベルトに到達し」とあるから、初期の頃にはかなりな高線量だったということ??
2011-04-15 23:03:43@miakiza20100906 「同村南部の曲田地区で、毎時10マイクロシーベルトを超える放射線を確認。」としか書いていなくて、肝心ないつなのかという情報が落ちているのですよ、この記事。ほんと間抜け。 http://t.co/Ha3u6oN
2011-04-15 23:13:28@miakiza20100906 ベント開放した3月12日から3月15日までがかなりやばかったようです。特に3月15日の線量が高いんですよね。
2011-04-15 23:15:41@guru_guru よく分からないですねw その記事を読む限り、今中さんが測定した時点で毎時10マイクロのように読めるけど、そうすると「3月15日からの積算被曝量は95ミリシーベルト」というのが誰がどうやって測ったものなのか分からないですね。謎記事。
2011-04-15 23:22:45@miakiza20100906 そうなんです。早野先生の所で集計した、同じ3/15からのデータだと私の単純計算とほぼいっしょ。記事のデータも3/15以降なんです。 http://t.co/bBTpsRD
2011-04-15 23:24:39@miakiza20100906 で、ニュースのソースの京大原子炉実験所って小出裕章がいるところなんで、まあ、この記事信用性ゼロですね。線量値は空間放射線量率なので、地上1m以上の測定値です。当然地面で測定すれば値は高くなります。その数値で「高い」と言ったらばかです。
2011-04-15 23:32:38@guru_guru うーん、謎過ぎますね。いつか線量率の時間プロファイルが出てくるのかな…ないかなww
2011-04-15 23:35:03@miakiza20100906 さらに、今後2か月でたった5mSvしか増えないって、10μSv/hで7.2mSv/monthですから、京大原子炉実験所って所は単純な算数もできないみたい。www
2011-04-15 23:44:27@miakiza20100906 今気がついたんですが、この記事「飯館村」という空想の世界の村の話であって「飯舘村」という現実の村のことではないようです。www http://t.co/Ha3u6oN
2011-04-15 23:52:293 月28 日と29 日にかけて飯舘村周辺において実施した放射線サーベイ活動の暫定報告-飯舘村周辺放射能汚染調査チーム http://t.co/KM1Q4Dk #save_fukushima #genpatu #geunpatsu
2011-04-16 11:24:28Interim Report on Radiation Survey in Iitate Village area conducted on March 28th and 29th http://t.co/TtmCsgl #genpatu #geunpatsu”
2011-04-16 11:50:52曲田地区毎時10μSv→車外で24μSv。3月15日からの積算被曝量は95μSvに到達し、3カ月居続けた場合は100μSvに達する→90日間の積算で95μSv:飯館村の放射能レベル「人住めない」京大が衝撃データ発表 http://tinyurl.com/4y6n9gn
2011-04-16 23:55:49まあ今中レポートを世の中に知らしめた功績は大であるが、参照元へのリンクもつけなくてはね。:飯館村の放射能レベル「人住めない」京大が衝撃データ発表 http://tinyurl.com/4y6n9gn
2011-04-17 00:42:10