東電・保安院の統合記者会見のあり方と菅首相の浜岡原発停止要請

yujiro @21seikinoyujiro

夜回り、寒くつらくそして緊張。 夜討ち朝駆けと言われるソレです。少し遠いけど電車で取材対象の家に向かう。いつでもハイヤー使う馬鹿な記者にはなりたくない。生涯記者もいいけど、フリーじゃない限り組織に入ってるんだから。一人一人の意識が大事。 また長い夜の始まりだ

yujiro @21seikinoyujiro

私たち民放は情報を隠したりしません！東電がスポンサーだから懐柔されているなんて絶対ありません！ 会見をただ責任追及の場にするだけで、原発の現状やいまなすべき対策を勉強もしてこない謎のメディアの退場は当然です。これによって他の真面目なフリーや市民記者まで排除されるのは残念です。

yujiro @21seikinoyujiro

政府、東電、保安院の意思決定権者らが毎日5時間ぐらい会見をしてるの知ってますか？なのに、大した情報が届かない気がしませんか？5時間の会見の9割は記者を名乗る正体不明の人たちの質問に終始します。許せないことだと思いませんか？正義の味方気取りで進行を邪魔するフリー記者はいらない

yujiro @21seikinoyujiro

付き添いさせていただいた者です。僕もキモい目をした社会部記者でしたか（笑）ともかく昨日はお忙しい中ありがとうございました！また放送の反応などのリツイートにも御礼申し上げます。“@takapon_jp: 社会部の記者の大半はあんな感じだよ。みんな目つきがキモい。

小松田健一 @kenkoma

浜岡が止まった場合、夏を乗り切ることはできるのだろうか

ｔａｉｙａｋｉ @taiyaki0930

@kenkoma 東電は休止させていた(？)火力発電所を稼動させているようですが、中部電力もそれが可能で停止させた分を賄えるならいいのですが。。。

小松田健一 @kenkoma

@taiyaki0930 火力はフル稼働時のトラブルリスクが高いので、その点は心配です

小松田健一 @kenkoma

関西電力の余力は美浜原発などが再開できない場合、100万kw 程度しかない。海江田大臣が言うような中電への融通は期待薄

高橋美穂子 @roarmihoko

そうかなー。今福島原発であの被害を目の当たりにしてだからこその動き、しかも菅さんが独裁的に決めたのではなく国会でも散々多くの議員に要請された→浜岡原発視察→危険な状況→停止要請という経緯ですよ。RT @MyNameIsYM: 日本は独裁国家でない、国会で粛々と法制化すれば良いと

小松田健一 @kenkoma

原発の是非はさておき、企業の経済活動に対して一国の総理が要請という名の元に何らの法的根拠を持たずに縛りをかける。日本はいつから人治国家になったのだ

高橋美穂子 @roarmihoko

浜岡原発停止要請について私は良かったと思うが、色々な意見を見て正直複雑。総理が法的手続きを踏まず企業に抑制をかけることはおかしいと。だけどその法は人のためにある。国民の命がかかる問題に企業の経営活動保護を優先されては困る。他ならぬ浜岡原発停止は急務で、今回は英断だったと思う。

小松田健一 @kenkoma

@roarmihoko おっしゃることは理解できます。しかし、代替電力の確保について、報道を見る限り中電との腹あわせがあったようには思えません。止める以上は、その先の道筋も示さなければ一国の指導者とは言えないと思います

小松田健一 @kenkoma

@roarmihoko さらに申し上げれば、もし浜岡だけを止め、他の原発運転再開は認めるのであれば、政治的パフォーマンスにならないかと思います。さすがに、そこは政府の善意を信じたいとは思えますが

よんたまりあ @yokato3

@kenkoma @roarmihoko 横槍で失礼します。総理は直ちに止めろとは言ってないので、ニュアンス的には、電力供給に支障が出ないように速やかに止めて欲しいなぁ。という感じでは無いでしょうか？（停止の要請ですので）

高橋美穂子 @roarmihoko

@kenkoma 大地震の危険があり、福島の事故も見て、人命に関わる問題として浜岡原発停止はもう絶対に譲れないと思っているのでこの要請はひとまず嬉しいのですが、ご指摘の点は確かにそうだと思います。本来10年前に地震を指摘された時からこの問題に向き合い、手立てを講じるべきだった。

ｔａｉｙａｋｉ @taiyaki0930

@kenkoma そうなんですか！知りませんでした。ありがとうございます。 今回の発表は他の電力会社にもかなりの影響が出そうですね。

小松田健一 @kenkoma

@yokato3 確かに時期は明言していませんね。ただ、電力が不足するリスクとその対策が抽象的で、そこを明示しないままというのはやはり不安ではあります。

ロックさん @rocks_31

@kenkoma @roarmihoko 政治的パフォーマンスではないでしょうか？原発推進については変更なしで、浜岡も防潮堤等の震災対応をしたら再開という意味ですよね。あまりに準備不足であり、会見時間をNHKニュースにぶつけたことを含めて、連休明けの管降ろし対策だと思います。

ロックさん @rocks_31

@kenkoma @yokato3 直接会見映像を見れていないのですが、会見全文を見ると抽象的で法的根拠のないことも認めてますね。要請はした･･･あとは電力会社の責任という事がみてとれます。立地県の反応も知りたいですが、準備不足の週末に一方的発表というのは連休明けの政局対策かと。

よんたまりあ @yokato3

@kenkoma 多くの方々は電力が不足しない前提で脱原発を考えられています。しかし、今おきている惨状（福島の住民だけでなく日本という国家に与えた損害）をどう評価されているのかなあ？というのが私の思うところです。そのリスクと電力不足のリスクって同じものさしなんでしょうか？

小松田健一 @kenkoma

@rocks_31 善意に解釈すれば、マーケットへの影響を最小限に抑えるための週末発表なんでしょうが…

小松田健一 @kenkoma

日頃から民主主義を声高に叫ぶ人たちが、総理の「超法規的措置」に喝采する矛盾。

高橋美穂子 @roarmihoko

うーん、難しいですね…確かに立場によっては大変恐ろしいこと。やり方はまずいと思う。ここまでに至る経過も。浜岡原発は時限爆弾のようなものという一点において、決断を支持する立場ではありますが。RT @kenkoma: 日頃から民主主義を声高に叫ぶ人たちが総理の「超法規的措置」に喝采…

京野きみこ @kyonokimiko

浜岡原発停止の決断を菅総理が下すに至るまで、多くの方々の努力と説得があった事を心から労います。総理の決断に感謝し、この決断を支持する。地震の活動期に入った日本で、進行中の事態に加え、高い事故発生リスクが想定される原子力発電所を稼動させておく事は、一国の政府の危機対応能力を超える。

小松田健一 @kenkoma

TL は浜岡停止を絶賛6割、懐疑的、批判的4割といったところ。絶賛派に気になるのは、自分たちが絶対的に正しいという思いこみから、批判的な意見を口汚なく罵るツイートが目立つこと。「原発立地地域の住民はカネの亡者だ」という書き込みには絶句した。