@Goldenpiyoさんの反原発派と推進派への考え方などなど。

山田達朗 @pocotyan

お元気ですか？海外の専門家が三号機の爆発は水素爆発ではなく、使用済み核燃料の臨界爆発の可能性を指摘していますが、どう思いますか？RT @Goldenpiyo @pocotyan 水素爆発に関係するのは「温度」だけです

KIN @Goldenpiyo

@pocotyan 臨界爆発の意味がわからないです。原爆を想定された発言だとしたら、その海外の専門家は専門家失格です。絶対に原子爆弾の様な爆発は怒りません。ご存知かと思いますが、ウラン２３５の濃縮度がまるで違うから、原子爆弾の様な爆発は起こり得ないからです。

KIN @Goldenpiyo

@pocotyan 逆に原爆は爆発させるために、ほぼ１００％に近いウラン２３５まで濃縮します。それくらいしないと核爆発は起こせないわけですね。一方、核燃料は３％です。絶対に核爆発しません。（核爆発するならIAEAが許してくれません）

山田達朗 @pocotyan

@Goldenpiyo　以下のリンクをご覧下さい。中川氏のHP　http://p.tl/6ibl　小出さんの推察　http://p.tl/6ibl 米国アーニー・ガンダー氏の動画 http://youtu.be/P4KXX24Dv1U

拡大

KIN @Goldenpiyo

@pocotyan ちょっと動画までは確認する余裕が無かったのですが、中川さんのは完全な根拠のない推察ですね。ちゃんと計算するには条件が難しいですが、臨界に達するのは非常に困難です。広島のウラン型原子爆弾について調べて下さい。いかに難易度が高いかわかります。

KIN @Goldenpiyo

@pocotyan あと、小出先生、結構反対派の方々からヒーロー扱いされてますが、彼は科学者をミスリードできず（あたりまえですが）、一般市民を恐怖にミスリードするプロです。これを一般の方が見抜くのは簡単じゃないですので、色眼鏡をかけて発言をお聞きになる事が良いと思います。

m.sakade @m_sakade

小出先生は「原発の危険性」を主張してきた。　「原発は安全」だと主張し、一般市民をミスリードしてきたのは、原子力推進派の学者じゃないか。 RT @Goldenpiyo 小出先生、一般市民を恐怖にミスリードするプロです。これを一般の方が見抜くのは簡単じゃないです

m.sakade @m_sakade

なぜ警告を続けるのか 京大原子炉実験所・"異端"の研究者たち http://goo.gl/wFVpS ...いわゆる熊取６人組の話しです。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid 推進派の学者のミスリードもあります、反対派の学者のミスリードもあります。どちらもあることを把握する事が大切ですが、把握は簡単ではない、ということをいいたいのです。事実なのかかミスリードなのか、これは中立な学者の意見を聞かねばなりません。私の主張は以上です。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid そして、中立な立場で言わせて頂ければ、小出先生はミスリードの宝庫です。講演は残らないと考えてらっしゃるのか、特に講演がひどいです。危険性を正しく主張して、文献が出ている先生も多くいます。別の先生の意見にも耳を傾けてみてはいかがでしょうか。

m.sakade @m_sakade

講演のどの部分がミスリードでしょうか？　推進派と反対派の学者の討論を何回か聞きましたが、ミスリードしているようには思えませんでした。 RT @Goldenpiyo 小出先生はミスリードの宝庫です。講演は残らないと考えてらっしゃるのか、特に講演がひどいです。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid そう、もう一つ考えねばならないのは、「京大原子炉実験所」は反対派も推進派も温存派も、差別なく採用しているということです。でもなぜ反対派が持ち上げられるのか？実は温存派の先生も出演してますが、御用学者扱いです。でも、考えると小出先生は反対派の御用学者ですね…。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid 物事を公平に見る、というのはどういうことなのか、今一度吟味して下さい。自分たちに都合のいい話以外は、どうせ御用学者だし、と「耳をふさぐ」のではなく、この学者の発言の「どこが問題か」と吟味してくださいね。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid そこが問題でして、推進派と反対派だと、自分の都合の良い言葉だけ心に残ります。これは心理学的に仕方の無い事です。そこに「中立派」がいるかどうかが重要です。…むつかしいんですけどね、そういう状態を作るのは。マスコミは自分達の意見に都合のいい学者を連れて来ますから。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid もちろん小出先生の出されるデータは正しい情報ですよ。正しい情報を誤ったように受け取る様使ってる「事があります」。先生は資源の可採残存量の絵をよく出されますが、じっくり吟味するとそこにもミスリードがあります。データは「正しい」です。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid 全体を議論するには１４０字は足りないので、特に「ここはどうでしょう？」というのがあれば、できるだけ中立に答えます。（私は温存派なので、バイアスが若干かかる事も承知でお聞きいただけるのならば）

m.sakade @m_sakade

過去数十年間、推進派に陽が当たってきました。しかし、実際に大事故が起きたので、現在は反対派に陽が当たるのは当然のことです。 RT @Goldenpiyo でもなぜ反対派が持ち上げられるのか？実は温存派の先生も出演してますが、御用学者扱いです。

m.sakade @m_sakade

過去の推進派の学者の言い分をじっくり吟味すると、どれほど"ウソ"を言い、"ミスリード"していたかがわかります。 危険なことをやや危険サイドで話しすることは許されるのでは。 RT @Goldenpiyo 小出先生のデータは正しい。正しい情報を誤って受け取る様に使ってる事がある

m.sakade @m_sakade

小出裕章氏×岩上安身　http://goo.gl/1svgI　...「小出先生、シニア決死隊に既に参加している」と。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid 中立というか、「核廃棄物処理」の研究をしている私たちは「日が当った事がない」んですよね…。そっちの方が大切だと、最近みなさん気づいてきて下さってるので、期待してます。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid 実際に本当に「推進」しているなら、「御用学者」でよいです。原子力関連の研究をしている私たちは「原子力発電所はないにこしたことは無いが、次世代の電源開発が進むまでやめるわけにはいけない」という温存派です。同時に「次世代の電源開発」を行う事がとても大切ですね。

KIN @Goldenpiyo

@m_sakaid 推進派と温存派は混同されやすいですが、ほとんどが温存派ですよ。例えば、津波対策は不十分だと指摘していた学者たち、いますよね？あの先生方は「温存派」です。反対派でも推進派でもありません。ところが、御用学者リストにのっていたりします。中立に見ることができてない。

山田達朗 @pocotyan

一号機と三号機の噴煙の色と形状の違いは何が原因と思いますか？三号機の噴煙は所謂キノコ雲に見えますが。動画では合点のいく推察が展開されています。時間のある時にじっくりご覧下さい。RT @Goldenpiyo @pocotyan 臨界に達するのは非常に困難です

山田達朗 @pocotyan

色眼鏡が必要なのはお金まみれの御用学者の先生方ではないでしょうか？小出先生は原発を批判してもデメリットのみの人生ではなかったかと。RT @Goldenpiyo @pocotyan 小出先生、結構反対派からヒーロー扱いされてますが色眼鏡をかけて発言をお聞きになる事が良いと思います

KIN @Goldenpiyo

@pocotyan 臨界と噴煙の色に因果関係はありません。爆発と噴煙の色にも因果関係はありません。爆発で「何が吹っ飛んだか」だけに依存します。←これは推論ではなく「事実」です。動画は余裕が出来たら見て、冷静に分析してみます。（慌ててみると、間違えた、推進論、反対論になるので）