更新 2014年5月21日作成 2011年6月6日

while(1){ LOVE++ }についての議論

専門学生たちによる非情な議論

プログラミング

前へ 1 2

Hirochika Asai @hirochikasai

@kakenman その例外処理は勘弁してあげてー．

2011-06-05 23:51:29

川原龍人🌗💉💉💉💉 @ryu_11_qpg

@ikuehirata いやいや、コンバイラによって解釈の仕方は様々だから、いろんな解釈があって良いのですｗ

2011-06-05 23:52:02

@hirochikasai ちゃんとそこを処理しないとのちのち多大なコストを支払うことになりそうです。。。

2011-06-05 23:53:00

Ikue HIRATA @ikueh_

@ryu_11_qpg while(1){ LOVE++; }にきゅんときたからRTしたら、電気電子の先輩後輩がよってたかって議論してます＞＜　怖いです＞＜

2011-06-05 23:53:08

ゆやりん @yuyarin

2011-06-05 23:53:42

non_8bit @non_32sqwr

@ikuehirata 先輩のプログラミング知識の不足ではなく、EEIC勢の「恋愛話という側面を削ぎ落として論じたい」という意欲？の問題だと思うのですが……。

2011-06-05 23:54:50

東工大生の合コンの話題で出たこれ　http://goo.gl/AJEmx　に通じるところがあるｗ @mogibiwa: なんでこうもwhile(1){LOVE++;}について真面目に考察している人が多いのか

2011-06-05 23:56:54

川原龍人🌗💉💉💉💉 @ryu_11_qpg

@ikuehirata while(1){ LOVE++; }にきゅんとくるコンパイラがあってもいいでわないかｗ

2011-06-05 23:59:28

while(1)love++; におけるloveがvolatileかどうか問題は、loveがvolatileだと認識していないとつい最適化して省略してしまう、という重要な事実を示唆するものであ（ｒｙ

2011-06-06 00:01:19

Muska @colmuska

while(1) love++;ってloveがsigned型だったらとても不幸だ

2011-06-06 00:02:30

ゆやりん @yuyarin

うまいこと言った！ RT @mogmod: 愛に効率を求めたら元も子もない、って話ですよ！　RT @yuyarin : while(1){ LOVE++; }とか-O2かかるとinc省略されそう．

2011-06-06 00:04:15

なんだこのラブプラス＋TL

2011-06-06 00:05:08

前へ 1 2