- kimukou2628
- 9872
- 0
- 2
- 1
@3rddoor 自分がwin7 64bitとMacで動かした限りでは使ってる途中で固まりました
2011-06-08 23:40:12scalagwtって一年以上、コミットされてる形跡がないんだけど、サンプルは今年に入ってからアップデートされてる。試してみる価値あるのかなあ
2011-06-09 09:47:39Scalaでのtype宣言ってエイリアスみたいな使い方かなーと思ってたりするけど、そういう認識でよいんでしょうか?
2011-06-09 10:32:28「Aさん:とはいえ、天才プログラマである必要はありません。私の経験から言うと、基本をちゃんとマスターすれば、ほとんどの開発現場でアジャイルを成功させることができます」よほど腕のいいメンターに違いない… / [覆面座談会]はびこる失敗アジ… http://htn.to/CqL2Bz
2011-06-09 10:36:31Scalaに必要なのは言語仕様の解説でもプラクティスでもなく、いい開発環境とコンパイル速度。というオレオレ意見。
2011-06-09 11:06:26Better JavaとしてGroovyとScalaのどっちが適してる場面が多いんだろうね
2011-06-09 11:08:01GroovyはJava環境と連携した別言語、という勝手なイメージ。 RT @yusuke_kokubo: Better JavaとしてGroovyとScalaのどっちが適してる場面が多いんだろうね
2011-06-09 11:10:14「アジャイルな動的言語」…… / Groovy - Wikipedia http://htn.to/xfnAKu
2011-06-09 11:11:05学習コストの低さや開発環境整備まで包含するならGroovy、速度と関数型を手に入れたいならScala かな。どうだろう。RT @yusuke_kokubo Better JavaとしてGroovyとScalaのどっちが適してる場面が多いんだろうね
2011-06-09 11:15:14.@katzchang 個人的にはScalaの方が「Java環境と連携した別言語」で、Groovyは「良かれと思ってJavaに色々付けてみました言語」というイメージですかね。別言語=Javaで実装できる処理がScalaではどうやればいいか全然想像が付かない、という意味で。
2011-06-09 11:24:15@nobeans Javaで実装できるなら、ほぼそのままScalaで実装できるはず…。たぶんGroovyも一緒だけど、型付けの違いが大きいかなーと思ったりしてるところです。
2011-06-09 11:29:41@wtnabe @checkela 「あんまり突っ込みすぎると仕事消えちゃうかもよ」というご助言があったりする、素敵な職場です!
2011-06-09 11:30:40@katzchang 言いたかったのは、もちろんScalaでもGroovyでも必要な処理は実現できますが、言語構文の違いが大きくて「別言語感が高い」のはScalaかな、と。GroovyはJava言語構文との互換性がかなり高いので、困ったらJava風に書けます。(良いかどうかは別w
2011-06-09 11:33:14@nobeans @katzchang 横入り失礼。こないだのレッツゴー東北デベロッパーでの発表があったのでおっしゃってることがすっごく良くわかります
2011-06-09 11:35:57ゆろよろさんがギズられてるwww / 「ほむほむ」だけでプログラミングができるほむほむ言語ができました。 : ギズモード・ジャパン http://htn.to/qoC5D5
2011-06-09 11:43:53@nobeans 構文的には、Javaと比べて、ScalaもGroovyもそこまで差はないかなーとは思います。パターンマッチングとか使いだすとアレだし、みんな使いたがるけど。
2011-06-09 11:44:31