2011/7/25・11：26開始　経済産業省原子力安全・保安院による記者会見

プラント状況は東電と同じなので割愛

朝日新聞たけいし「今朝の地震の影響とストレステストを書く自治体に説明していると思うが反応は。電力会社とのやり取りと更なる指示」

保安院森山原子力安全対策監「3：41の地震による原子力施設への影響はなかった。ストレステストの説明は現地に保安官検査官事務所があるのでそちらから各自治体に説明、どこからどこまで説明したかは把握してないが各検査官事務所カラは説明している具体的反応は集約できてない。電力会社にも具体的内容説明しているが反応は集約していない」

朝日新聞「説明も把握していないのか」
保安院「説明しているのは資料　安全委員会に説明した際の二種類。説明用の資料があるのでお届けして適宜説明　全国の検査官事務所どのレベルまで説明したかは上がってきていない」
朝日新聞「反応は全然わからないのか」
保安院「まだ集約できている状態にない。これからどう説明するかはそれぞれの自治体によくご相談したい。」

朝日新聞「電力事業者に対する指示、不信感を煽るようなこともこれまで起きているが注意まで併せてしているか」
保安院「ストレステストの指示はストレステストの指示として。データ入力についてはそれはそれで対応求めている」

時事通信神田「ベッセル交換フラッシングなしですでに行っているということだが線量の確認、概ね4mSv/hということだが保安院はどう確認」
保安院「実際には現場判断だが　4,5mSv/hであれば作業計画立てて作業すれば問題ないと、少し多かったりもするが4程度なら問題ないと。どれくらいだったかは事後的に情報収集しているが現場判断でやっている」
時事通信「スキッド表面線量を検査官がその都度確認したりは」
保安院「その都度はやっていない」
時事通信「当初4mSv/hということもあったが　その後概ねとなっているそこはきちんと管理しないと事業者としては水処理遅れないよう緩くしようという力働くと思うが」
保安院「そこは作業計画との兼ね合い。作業しながら習熟して行っている面があり、それぞれの作業員の被ばく管理をどうするか、時間管理とかいろんな形で管理するので厳密に4でないといけないということもないかなと。まだ若干そういう運用の初期段階にある　運用はしっかりやっていただかなければ」

読売山田「淡水化装置　警報なって逆洗圧力低　どういうことが考えられるか　IAEA天野さん現地に行かれているがどういう形で保安院と情報交換などされているか。本日未明の地震で保安院のマスコミ対応夜間窓口かけたが繋がらなかった　どういう状態に現在なっている」

保安院「淡水化装置のはっきりした速度わかっているわけではないが、目詰まりの可能性、制御系の信号とか　思い込みで言ってはいけないが制御系の問題かもしれない。
　IAEA天野事務局長は今日福島へ行っていて全体的調整は外務省が行っている。大臣面会されるということスケジュール確定されてない。
　地震関係確認します」
読売「保安院としては直接説明などは」
保安院「大臣がおられるときは通常保安院も同席ということになると思うが全体として調整中」
読売「中村審議官はついてまわっているのか」
保安院「今日は発電所いきますので　外務省との調整の結果保安院からはついていくということになっている。」

保安院いつも司会の人「4/30皆様の方には夜間の問い合わせ窓口に広報課長の携帯番号7/1変わったときにお伝えしてなかったので」
読売「課長ではなく内戦指定の方」
保安院「当初は24時間対応だったが　広報課の番号お伝えしていたがそれが用をなさない場合に関しては広報課長の番号　まだ前の担当につながっていたのかと思う　連携がとれてなかったので改めて皆さんのほう似お伝えしたい」

保安院「使用済燃料プールの温度いつもより早い時間4：30だったのは地震後のパトロール時取ったため　同データ採取するかはよく考えないといけないかもしれない」

毎日足立「夜間対応について　10日か2週間前に問い合わせしたときは内線と聞いていたので大きな余震もあるのできちんとやっていただきたい
　海江田大臣が23日テレビ番組で現場の人は線量計をつけていくと法律上働けなくなるので線量計おいてはいった人がたくさんいると　そういう実態はあるのか」

保安院「ちゃんと把握していない　そういう事実あったかを把握していない。東電でも調査検討するということなのでその点をよく見ていきたい。初期の段階では全員に線量計がなかったことはあった。グループで代表者がつけていた。現在は線量計行き渡っていた。当初物理的につけていないかたはいた。外したということまではこちらには把握できていない」

朝日たけいし「ストレステストの期間は事業者任せなのか。
　ストレステストの計算色々あり計算によってはデータの精度変わってくるがどれを使うかは指示していないのか」
保安院「二次評価は年内。定期検査中で起動準備整うかはそれぞれの起動準備整う時期違うのでそれは設けていない。
　計算方法はどう審査するか検討中　バックチェックの中でもばらつきはあった。統一すべきかということもあるがなかなか現実には統一できない、計算方法評価妥当かはみるが統一すべきかは検討の余地がある。私は統一する必要はないと思うが」

朝日「できない理由は」
保安院「手法が正しいか、同じ評価すると時間がかかるのでもう少し簡便だが数値大きく出るもの取る場合も。余裕があるということが見えても事業者ごとに見たときにある事業者が2倍と言っているものが別の社でちがってくることもある」
朝日「一般の人への妥当性説明」
保安院「裕度がどれくらいあるかが今回の目的。プラントの中での相対評価大切になる、どういう手法か、基準についても規制値でなくてもいいということもある　いわゆる基準値とそれを超えても余裕のある、信頼されるデータを基準においてもいいと言っているので何でもってということも説明しなければ」

共同陶「1号機窒素封入　2,3号機から1号機にも入れていたということだが切り替えたのは1号機単独か」
保安院「1号機側の窒素封入装置があり、2,3号機に注入している装置がある。容量はかなり大きくて　1号機の調子、ドレンが少し増えたので1台で3基に窒素封入している」
共同「処理設備の問題効率50％　上げるためにさらなる改善指導予定」
保安院「少し前にトラブル踏まえ信頼性高めるよう言っている。東電では空気だまりがあるのではと13m配管に高低差あるのでこれは一度試して若干改善。もう一つ配管の中にスラッジたまって流量減っているのではと。これは仮設ホースバイパスさせて流量戻るか見る」
共同「当初予定8月に90％目指すということで半分くらいしか無いのは心配だが」
保安院「240日くらいを見込んでいる。このままだと伸びてくるので注水量増やそうとしたときに注水量のほうが処理量より多いと滞留水増えるので　影響してくる。8月上旬にもう1システム入るのでそれも含め、アレバキュリオん対策含めみていく必要」

産経そばたに「淡水化装置の代わりのものにしてということいつごろまで」
保安院「原因を見極めなければ。」
産経「200t／ｄでだすと注水量より少ない。一時的にろ過水入れていたが継続的に入れ続けることになるか」
保安院「この状態続くとその必要がある」
産経「汚染水処理しなければいけない量増えて行っているが」
保安院「汚染水処理量からすると　淡水化処理装置570ｔ　注水量400ｔ位なのでいまはまだ処理量上回っている。一部蒸気で外部に行くものあるので滞留水はそれより少ないかもしれないが400ｔ弱くらい　処理能力は注水量以上にできていると」

（すこしわかりきったやり取りが続いていたので省略）

たけいし「天野事務局長と海江田大臣の面談日程はいつ頃決まるか」
保安院「ちょっとこちらに着ていないのでいつごろまでとお約束できない」
たけいし「クラブに流れるのかメールが来るのか」
保安院「広報課から連絡いたします　メールでどういう形で情報提供できるか」
たけいし「私のところにはメールが着ていないので」
保安院「メールアドレスをあとで」