xfs stack overflow

@kosaki55tea

なぁに、負荷さえかけなければどうということはない！という思想のFSだったらしい

@kosaki55tea

ちなみにgoogleではfake numaでメモリを1024ノードに分割しているので全dirtyは数メガで可能である

@kosaki55tea

ツッコミは僕じゃなくTedに RT @htaira: 開発者が意図しない負荷がかかることがほとんどでして。 RT @kosaki55tea: なぁに、負荷さえかけなければどうということはない！という思想のFSだったらしい

@mhiramat

負荷かけないなら高い性能要らんのでは... RT @kosaki55tea なぁに、負荷さえかけなければどうということはない！という思想のFSだったらしい

@kosaki55tea

ベンチマークで勝つと気分がいい！とか思ってたんじゃね？知らんけど RT @mhiramat: 負荷かけないなら高い性能要らんのでは... RT @kosaki55tea なぁに、負荷さえかけなければどうということはない！という思想のFSだったらしい

@kosaki55tea

困るのはどうみてもVMの変更が必要そうな流れなのでTedじゃなくてこっちが手を動かす未来しか思いつかないところなんだよな

@mhiramat

@kosaki55tea writepage_force とか提案したらどうですか。

@kosaki55tea

@mhiramat いや、すでに引数でcallerがpageout()かそれ以外かは判別できるのでそれは意味が無くて

@kosaki55tea

@mhiramat 問題はメモリが足りないからpageout呼んでるのに、delayed allocationのブロック確保を初めても成功するわけねーだろダボがぁ。というあたりでして

@mhiramat

なんか昔xfsでも聞いたことがあるな...5年くらい前 RT @kosaki55tea @mhiramat 問題はメモリが足りないからpageout呼んでるのに、delayed allocationのブロック確保を初めても成功するわけねーだろダボがぁ。というあたりでして

@kosaki55tea

delayed allocationをマウントオプションでOFFにするのはダメ？ext3より遅くなるかもしれんが RT @kinneko: ext3のが安全そうですね。 RT @bugbird: え、ext4 でもダメなの？