水平社博物館から提訴された在特会副会長兼大阪支部長：川東大了の奈良・水平社博物館前差別街宣事件について

kato82 🛌 @kato82

水平社博物館が名誉毀損で慰謝料求め提訴　奈良　http://t.co/0WHpMJD　　博物館側が訴えたのは川東ひとりだったけど、原告勝訴の場合だと彼ひとりで慰謝料を払う事になるのかな。その辺りの行方も注目。

kato82 🛌 @kato82

「裁判のなかで、企画展の歴史説明に関し、証拠に基づく証明をしてもらえるのかどうかが一番の関心事だ」　http://t.co/CQ1GDDs　　こちらは朝日の記事。川東の主張は何か違う・・・様な。

３羽の雀 @three_sparrows

すごいな川東。もはや賠償金がいくらになるかがみんなの一番の関心事だぞ。 RT @chiwokato: 「裁判のなかで、企画展の歴史説明に関し、証拠に基づく証明をしてもらえるのかどうかが一番の関心事だ」　http://t.co/0h39fR2

あらまー。 @aramasan

なんで訴えられたかを100回くらい問い詰めたい。RT　@chiwokato 「裁判のなかで、企画展の歴史説明に関し、証拠に基づく証明をしてもらえるのかどうかが一番の関心事だ」　http://t.co/zBLNHIC　　こちらは朝日の記事。川東の主張は何か違う・・・様な。

®️KNS @hatojiro_pop

@aramasan 川東のコメントは明後日の方向を向いてますね。

あらまー。 @aramasan

@tmnknb 飛んでますね。尻から火を噴きながら。

@montzaemon_m

訴えられたのは川東だけか。HPに何やらゴニョゴニョ書いていたんで本部も危ないかなと思ったけど、よかったねデブンパ。

@montzaemon_m

ぶっちゃけ解同「だけ」まともに相手にするんなら応援してやるよ、川東。その利権が生まれる背景にある、現実差別を受けている人までごっちゃにしてこきおろすから「制裁くらえ」になるんだ。当然在特会もだ。HPに彼の「私的意見」のっけて「うちは関係ない」とは言わせない。

あらまー。 @aramasan

在特会関連で今のとこ裁判が確定しているのは、刑事で中谷振一郎の2審と民事で川東。朝鮮学校嫌がらせ民事は継続中で徳島は検察審査会待ちと。逆は週刊金曜日が立件とかいってるがどうなんだろう？なんか腑に落ちないのだが。

あらまー。 @aramasan

川東側が持ち出す対抗論って、少なくとも「エッタ」発言に関しては例の「エタであることを誇りうる」という水平社宣言を出すと推測される。まあここに書いてる事だろうな。http://t.co/teXQFrB　自己都合の屁理屈満載と。通用しないだろうな。

あらまー。 @aramasan

調べているのだが、部落差別としての民事賠償額の相場がわからない。解同って糾弾集会でやる事が多く、民事でも判例を引き出しているのがあるのだが、賠償額というのが見当たらない。ここらは不勉強なのだが、ひょっとして今回の川東に対する民事訴訟って解同としては画期的な手法なのだろうか？

あらまー。 @aramasan

これ以外にも「表現の自由」がここでも出てくるような。しかし、朝鮮学校嫌がらせ裁判と同じ構図だな。被告らが同じというばかりではなく、連中の言っている言い訳がまったく同じ構図。判例もそうだが高額賠償金になる事を願っている。ま、こちらは、そう何回もかからないような気がする。

ヲ茶会（チェリーズ事務所所属🍒） @wochakai

今回の水平社の川東への民事訴訟だけどおそらく最終的な出口戦略としては単に損害賠償を得るだけではなくその判決を梃子に人権擁護法案等の政策決定に影響力を行使するつもりなのだろう。実際に解放同盟はこの件で京都地方法務局へ陳情をしているしね。http://t.co/MSUlIyh

ヲ茶会（チェリーズ事務所所属🍒） @wochakai

ただ川東の差別街宣によって傷を負われた同和関係者の方々の心情というものを考えるとそれも当然である。しかし一方で現実に政策決定に関与するとなると心情だけで物事を捉えるというのも些か危ない。だがいずれにせよあくまで優先すべきは川東によって齎された被害を回復であることだけは確かだろう。

ヲ茶会（チェリーズ事務所所属🍒） @wochakai

もし私が解放同盟側の人間で人権擁護法案の成立や人権擁護局の調査に強制力を持たせたいと考えているなら法務省だけではなく警察官僚にも陳情に行く。表の名目は強制力を伴う調査ノウハウが欲しいということで裏の名目はこれで新たな天下り先が出来ますよという具合に行政への根回し工作を展開する。

@dynamitekun

人権擁護法案の成立に、在特会副会長の行為が後押しになるのは確か。チー関、行動保守の連中は否定するのだろうけど、なんでそんなことが分からないのかが不思議。もう低学歴の無知な人たちの戯言やじゃれ合いレベルでは済まないんじゃないか。

加藤祐平 @516yk

水平社博物館が名誉毀損で慰謝料求め提訴　奈良 - MSN産経ニュース やっぱり、金欲しさかよ。ふざけんじゃねー！http://t.co/UZpbEM0

QK中 @nippon_fujisan

http://t.co/ntPZPAJ　エタを誇り得るんでしょ? 矛盾してないか?君ら。 #koudo #aikoku #zaitokukai

QK中 @nippon_fujisan

よくわかんない人は、法務局行ってみ。似非同和のポスター貼ってあんから。似非同和がどんなものかもわかるよ。

QK中 @nippon_fujisan

確かに昔は差別があったと聞いてるが、今はねぇ・・。地方の大地主(開拓者)の親戚筋とその嫡子くらいなもんじゃない?いまだにぶひぶひ言ってるのは。

lacoue @lacoue

議論するつもりはないのですが、石塚さん的には川東氏と同じ見解だし、裁判 問題ないというお立場ですか？RT @Ishizuka_chiba http://t.co/8mdVnJc　エタを誇り得るんでしょ? 矛盾してないか?君ら。 #koudo #aikoku #zaitokukai

QK中 @nippon_fujisan

@lacoue 人それぞれ捉え方は2分するでしょうが、私は現在の解同は、暴力と利権あさり集団と認識しています。街宣等については東西スタイルの違いはあると思いますので申しません。裁判は、打たれることを予想しての行動でしょうから自分でケツ拭くしかないじゃないですか。

ヲ茶会（チェリーズ事務所所属🍒） @wochakai

川東の弁護士についてだけど京都朝鮮学校事件の先例もあるからほぼ間違いなく奈良県内では弁護士を探せないだろう。だからおそらく今回も徳永弁護士が担当することになると思う。それと名目上あくまで川東個人の行為の結果である本件に在特会やチーム関西がどの程度の支援・介入をしてくるかも要注目。

@zaitokun

@wochakai チーム関西は間違いなく支援をするだろう。だが、在特会は支援をしないだろう。個人的には、川東には言葉狩りの言論弾圧と闘ってもらいたいと思いますが。