bind_byakhee氏に「ryo2914 は、都合の悪そうなのをブロックする」とされたことについての会話。

あるまとめ中のコメント欄でryo2914の批判(らしき)コメントをかかれていたbind_byakhee氏との会話。 そのまとめ作成前に、めんどくさそうな@が飛んできた際にブロックしましたが、これがbind_byakhee氏だったようです。 ※このまとめでは、有用な情報は得られませんのでご注意ください。
5
前へ 1 ・・ 5 6 次へ
なんだろう @bind_byakhee

@ryo2914 私がブロックされていたのは、まとめで発言する以前です。それこそ意味が分かりません。以前から私は貴方に絡んでいたのですか?【事実、Togetter内のまとめで、質問に答えているオレに対して、Twitterでめんどくさく絡んできたからブロックされたことに気づかず】

2011-10-14 20:49:01
なんだろう @bind_byakhee

@ryo2914 まとめで発言する以前、私は貴方に対して絡んだとすれば、noiehoie氏のRTを一度流しただけですが。他にどこかで貴方に絡んでいましたか?

2011-10-14 20:50:59
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@bind_byakhee オレはTogetterで質問に答えてたよね?

2011-10-14 20:51:16
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@bind_byakhee だから、めんどくさいヤツ。というメンション飛ばさなければ、ブロックされなかったんだって、お前は。でもTogetterという、より公開性の高い場で質問できるのにも関わらず「都合悪い質問は答えない。理由はブロック」と発言した。つまり的はずれなの。

2011-10-14 20:51:45
なんだろう @bind_byakhee

@ryo2914 貴方の主観で的外れで構いません。貴方の主観で公開性が上下するのも構いません。

2011-10-14 20:53:49
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@bind_byakhee 言っておくけど、すべての質問には答えられないかもしれない。いつも最善の努力をしてる。それは発言には責任があると思うから。ただし、君は暇かもしれんが、オレだってやることがある。くだらない奴だと思ったらブロックなりスルーする。その自由もあるだけだ。

2011-10-14 20:53:54
なんだろう @bind_byakhee

@ryo2914 なので貴方にその自由があるのであれば私にも同じ自由があります。それだけです。

2011-10-14 20:54:35
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@bind_byakhee 上下も何も、個人的なこういうメンションより、Togetterまとめに関することは、そのまとめのコメント欄で書いたほうが公開性は高いでしょ。そのほうがフェアだと思うぜ

2011-10-14 20:55:31
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@bind_byakhee オレからすれば、自分で言った発言の根拠も薄いのに、勝手に断定した。それが違うとオレは言ってる。そして、都合の悪い質問とやらをしてみろ。と言ってるのに、逃げている。「都合の悪い質問」が存在する前提で断じている。ならば、一つでも「都合悪い質問」すればいい。

2011-10-14 20:57:07
@bind_byakhee

@ryo2914 「思うぜ」と仰っているのですから、そこは主観が入る余地があるお話です。私が一連の会話で理解したのは貴方の主張は【批判は自由だけど方法は制限される】という事です。

2011-10-14 20:58:07
@ryo2914

@bind_byakhee つまり、君は「都合の悪い質問がある」と断定。それは「ない」と反論した。ならば、都合の悪い質問をひとつでも出せばいいのよ。出せないのか。

2011-10-14 20:58:20
@ryo2914

@bind_byakhee いいから答えろ。「都合の悪い質問が存在してるのか、どうか」存在するなら、「答えろ」さあ、どうだ。

2011-10-14 20:59:12
@ryo2914

@bind_byakhee 制限されるなんて、言ってないだろ。理由を話せば、ブロック解除したよ。何言ってるの。ただしTogetterのほうがいいでしょ。まとめに関する論争なら。何言ってるの。

2011-10-14 21:00:12
@bind_byakhee

@ryo2914 貴方にとって都合が良いか悪いかで判断されても話の進めようがありません。再度言います【リンクを覗きに行ったらブロックされていた】→【なぜ?】→【なにか都合が悪いのか】で私は最初の発言をしているのです。

2011-10-14 21:00:28
@ryo2914

@bind_byakhee つまり、めんどくさい奴だと思ってブロックしたけど、Twitter上で質問したい。と言えばブロクなんて解除したっつーの。だから、今解除して会話してるじゃん。

2011-10-14 21:01:03
@bind_byakhee

@ryo2914 【いいでしょ】という言葉が言外に【そこでするべき】という制限を設けている訳ですが。

2011-10-14 21:01:14
@ryo2914

@bind_byakhee するべき。だが、制限は設けていません。あなたが望むならば、Togetterのコメント欄で「ブロックを解除してTwitterで質問したい」といえたと言ってるのですよ。

2011-10-14 21:02:15
@ryo2914

@bind_byakhee だから、あなたの邪推については気づいてないんですよ。さらに言うと、コメント欄でそのアイコンを見ても、ブロックした相手だと気づいてなかったの。

2011-10-14 21:02:59
@ryo2914

@bind_byakhee だから「都合の悪い質問」を例示しろ。と。君の想定する「都合の悪い質問」ってなんだ。

2011-10-14 21:03:48
@bind_byakhee

@ryo2914 いいえ違います。【都合が悪そうなのはブロックしている】と私は発言しています。この発言のどこに【都合が悪い質問がある】と【断定】している部分があるのでしょう。

2011-10-14 21:03:59
@ryo2914

@bind_byakhee 意味がわからん「都合が悪そうなのはブロックしている」って、都合が悪いそうなXXってなんだよ

2011-10-14 21:04:34
@bind_byakhee

@ryo2914 それこそ私がブロックされていて【意味不明】だったから、発言したのです。たった一度のRTで、さも昔から貴方に絡んでいるように受け取られているのであれば、私にはこれ以上言う台詞がありません。

2011-10-14 21:06:13
@bind_byakhee

@ryo2914 発言をまとめると【私が行ったRTが面倒だと思ってブロックした】→【リンクを辿って私がブロックされているのを認識した】→【何か都合が悪いのかと私が考えた】→【まとめでの発言】→【まとめをみてブロック解除】→【都合が悪いのは何か答えよ】という流れで間違いないですか。

2011-10-14 21:13:42
@ryo2914

@bind_byakhee 自意識過剰じゃない?あなたのことなんて知らないし、都合がわるいという感覚もわからん。そんなに影響力のある人なの?まあ影響力があったってヘッチャラ。オレの他のまとめ見なさい。って。絡まれてもほぼ全部相手にしてるよ。

2011-10-14 21:21:45
前へ 1 ・・ 5 6 次へ