胎児性水俣病に関する御堂岡啓昭氏の発言
@Ani2525 なに必死の低レベルな捏造による中傷に走っておいでなんですか?「ファン付きますよ」とか低レベルな自己投影はウンザリなんですけど?原田先生の業績の大きさでしたら、たとえば土本典昭の『医学としての水俣病 第3部 疫学編』とかありますけど、ちゃんと見てね。
2011-10-18 10:40:16@Ani2525 そのインタビューで原田さんは「自分が証明した」なんて一言も言ってませんけど?お母さんたちの直感が正しかったと言ってるに過ぎませんけど、日本語も読めないの?しかも原田さんは「御用学者」なんて粗雑なこと言ってませんけど、当時の医学が間違ってたと言ってるだけですが?
2011-10-18 10:42:57@Ani2525 水俣病の原因究明の歴史でしたら、Wikipediaにでもなんでもごく一般的な知識として入手可能ですけど、なにか?あなたがその歴史を無視してるだけなんですけど?
2011-10-18 10:44:19@Ani2525 あなたと違って原田先生のお仕事についてはずっと前から相当に詳細に知ってますけど、だから?
2011-10-18 10:44:57@Ani2525 「原田正純氏が発見したんだと思いますよ」いいえ違いますよ。「お母さん達はあてずっぽでしょう」なんて言ったら原田先生は激怒するでしょうね。それを言ったら原田先生だって同様に、その段階では「あてずっぽう」なんですが?
2011-10-18 10:46:05@Ani2525 たとえばあなたとは「まともな会話」は成立しませんね。なにしろあなたは嘘と誤摩化しばかりやっておいでですから。「これが文献だ」とか言いながらそこに書かれてもいないことを勝手に「思いますよ」とか恣意的に決めつけてるだけですから、お話になりません。
2011-10-18 10:47:35@Ani2525 たとえば原因究明がまだ出来ていない段階の水俣病について、当時の医学的な通説が単に誤りであっただけ(その研究がなされてなかっただけ)なのを、「御用学者が」とか言ってるのは明らかな仮想敵の捏造行為であり、ファッショの屁理屈ですよね。
2011-10-18 10:48:48@Ani2525 ちなみに水俣病の胎児生患者という症例に関しては、1956年の水俣病発見当時ですでに水俣病のひとつの症例としての記録フィルムが残ってますけど?原田さんが主張したのは「胎児性患者の発見」ではなく、有機水銀説の補完立証の一翼を担ったことなんですけど?
2011-10-18 10:51:17@Ani2525 「原田正純氏がお母さんが発見したと発言したインタビュー」じゃないよ。日本語読めないんだね。そのなかで原田さんは一言もそんなこと言ってないし、言うわけもないけど?だから歴史的時系列をぐちゃぐちゃにするのはやめろよ。
2011-10-18 10:52:14@Ani2525 そのあなたの主張は、原田先生の発言を恣意的に曲解したデタラメだと指摘されているのがまだ分からないんですか?ナルシスティックなマスターベーションもいい加減になされてはいかがでしょうか?
2011-10-18 10:53:06@Ani2525 「解釈はファッショ的でなければ、自由ではないでしょうか」しかしあなたの解釈はあからさまにファッショ的です。ちなみにファッショかどうかと関係なく、書いてないことを勝手に妄想して「解釈だ」と主張するのはただのバカで、まともな人には相手にされません。
2011-10-18 10:54:14@Ani2525 原田さんが「専門家だ」と色眼鏡をかけるまえに水俣の漁民・患者さんたちの考え方をきちんと尊重した結果、正しい科学的解釈に到達したことも知らないで「お母さんたちはいろいろいう」とか言ってるのは、明らかに原田さんの日頃のご主張を否定する傲慢な言辞に他なりませんが?
2011-10-18 10:56:10@Ani2525 ええ、そこで原田先生が言っているのは、「お母さんたちは『私から水銀が行ったに違いない』と一発で言い当てた」ですよね。ほらあなたは日本語がまったく読めていない。ここまで原田さんの思想が要約された重要な発言をそこまで誤読されちゃたまりませんよ。
2011-10-18 10:57:21