11月分

Shoko Egawa @amneris84

そういう差別を広げないよう努力したい RT @impactblabk: @r3o14 福島県頑張りますよ。でもＴＯＫＩＯの達也くんみたいにダッシュ村の除線の為に入ってくれる人達もいるのに、 差別する人間がいるとは、自分達がもしそうなったらと考える人達がいないのか？

あああ @matsuroawareha

許さない。この人は。これが避難を福島を離れる事を難しくする。 RT @HayakawaYukio: そう言うのは簡単だけど、あんたがカネ払うの？　RT @songpibao: この動画見て涙が出た！デタラメばっかりのこの国は子どもさえも守れないのか！早く逃がしてあげて！

なげなわぐも @anhebonia

@muimi 僕も早川マップは参考にしないけど、あんな人でも、あんなマップでも需要があるんだなぁと、しみじみしました・・・。

@Bello1962

@HayakawaYukio　 働き手だけを福島に残して母子だけ非難している事例が多い<働き手が母親だけ、という家族も少なからずあります。

化雲岳-1954m @Kaun1954

補償の要求や除染の実施は避難してからすればいいのにね。なぜそうしないのだろう。子供がかわいそうだな。彼らが大人になった時、留まっているという判断をどう思うのだろう。

CAVU @cavu311

と，科学者不信の重要な発端を招いた人が仰っております。

MIZUNO Yoshiyuki　水野義之 @y_mizuno

さながら情報戦争。なぜこんなことになったのか。やはり政府や行政に対する不信感、専門家に対する不信感。残念だわさ。だから自己防衛として不安情報を集める。それを煽るのは確信犯で間違った解釈を言い続け、他方で人工放射能の詭弁で人々の不信をさらに拡大。簡単に信じるなと言いたいが困難か。

tikuo @tikuo2007

本日千葉で開催されたセミナーにおいて、チェルノブイリを研究するロシア小児がんセンター長が、所謂「早川マップ」を使用した件ですが、「ロシアにでは福島の情報がほとんど入らない」という文脈で引用されたもので、信頼性を担保するものではありません。よろしくお願い致します。以上。

中山幹夫🐾 @nakayamamikio

早川由紀夫氏 @HayakawaYukio の地図はすごいと思う。でも彼は国や政府にはほとんど立ち向かわず農民や福島県民を責める。県民は被害者なのに弱い者を叩き強い者と戦わない。権力におびえる腰抜けの臆病者にしか見えない。

CAVU @cavu311

@KinositaKouta 避難基準のご示唆，どうもありがとうございます。私は息子が小さいので，「子供を公園や野山で自由に遊ばせること」に対して不安がある限りは移住や避難を検討しても良いのでは，という勝手な基準を考えています。食べ物は1日1Bq(幼児)が目標にしてます。

石川あや子 @3sisters3

10/28渡利地区避難に関する政府交渉の場に私もいた。政府は「精一杯除染する」を繰り返すばかり。特定避難勧奨地点に指定してほしい住民と交わるはずがない。しかし政府はなぜ除染に拘るのか。県サイドとの協議で決まったと言う。福島県民はもう、知事を変えるか自主避難するしか、選択肢がない。

@akirassu

分かりませんが、こんなことで捨てられるんなら地球全体終わりですよ。 RT @motoken_tw: この人、なんでこんなこと言うのかな？ RT @HayakawaYukio: 世界の人は、日本はもう住めないと思っているだろう。日本はこの先、こうやって世界から捨てられるのだ。

superspeed1963 @superspeed1963

防災とか減災なんて優先事項ではないし、被害者のことだってどうでもいい。明日のことなどわからない。取り敢えず今日の快楽を求めよう。嫌なことを見たり聞きたくない。私のプライドを傷つけるな•••心ある政治家や官僚が相手にしなければならないのは、こういう普通の無関心な人の命を守ること。

ryugo hayano @hayano

@tokaiama @keijirooooo @Mihoko_Nojiri なぜラドンがリスクなのかよく考えましょう．http://t.co/eCsufDDF

amaちゃんだ @tokaiama

@keijirooooo @hayano @Mihoko_Nojiri はっきりしたことは分かりませんが、数千万年共存してきた自然放射能は生物を構成する機能の一部と考えられます。しかしわずか70年の人工放射能は生物と協調していないはずです。生体機能にとって敵対的に作用すると考える

民主主義のために @keijirooooo

セシウム由来放射能と、自然由来放射能の人体への影響の違いを教えていただけないでしょうか？ @hayano @Mihoko_Nojiri @tokaiama

K.e.n.g.o_W.a.t.a.n.a.b.e. @ken_go

そうなのかな。ロシアンルーレットの弾が増える。1/200発ならスリルで楽しいけど、それ以上はちょっと勘弁という人もいる、というだけかと RT @yuki_tuningfork: @HayakawaYukio タバコを吸う人は福島県にいない限り放射能を気にしなくて良いと思う。

Shoko Egawa @amneris84

原発敷地内に女性は住んでないですが。論旨不明 RT @ryupon_03: 上杉隆「細野原発担当大臣が福島第1原子力発電所を視察する際、記者クラブメディアの同行取材を認めたがフリーを排除し、女性の記者も排除した。しかし、被災地には女性もたくさん避難生活を送っている。理解不明」

Shoko Egawa @amneris84

たぶんそうでしょう。自転車にも乗らないんじゃないでしょうか RT @MiyaRebuild 素朴な疑問。放射線に過敏に反応する人は絶対に車を運転しないよね、死ぬ確率も人を殺す確率も十分に高いから。

Shoko Egawa @amneris84

福島の人々は、原発事故の直接的被害・影響を受けるだけでなく、虚実とりまぜた様々な情報にさらされ、それも大きなストレスだろう。「直ちには」健康に影響は出ないかもしれないけど…。情報発信をする人は、そのこと「も」、よくよく考える必要がある、と思う。

津田和俊／急激に進行した網膜剥離と闘っています @kaztsuda

@QEnergyTeleport @anemone3290 仙台市内の道路等は自然の雨でほぼ除染完了、ということでしょうね。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@hiyochann もし、進化による放射線への適応を考えるのであれば、むしろ「微量な被曝は害にならない」と考えるほうが筋は通ると思います。人工か自然かではなく

kentarotakahashi @kentarotakahash

なぜ、そうなるかというと、誰を擁護するか、誰を批判するかしか考えていないからだ。しかし、ロジックは人を差別しない。放射能と同じだね。

tititibird @tititibird

だれもチェルノブイリ復興なんて思わなかった。なのに、日本は国を挙げて福島復興と言っている。きれいごとでは日本は滅びる。早川由紀夫先生の言う通りだと思う。

たまご🍉🍉🍉 @siboctok

８日の早川由紀夫センセの講義をユーチューブで見た聞いた。ほぼ知っている内容なのに早くて聞き取れない。聞けても、考えていると次に行っちゃう。　　頭の回転が速いって、こんなことかも。　反対にこういう人たちからすると、私なんて遅すぎて、止まっているか、死んでいるかに見えるのだろうな。