「致死量の放射能漏れを認める（3月19日会見より）」について
-
- いいね！1
May_Roma めいろま 谷本真由美
@May_Roma
英デイリーメールの報道の方が真面目…日本の新聞なにしてる… RT @itoshunya: 致死量の放射能漏れを認める（3月19日会見より） http://t.co/jom5gqby
2011-11-27 05:23:58
akimi_o @名古屋
@akimi_o
とりあえず、デイリーメール紙がタブロイド紙（娯楽性の強い大衆紙）である事を念頭において記事を読みましょう QT @itoshunya: 致死量の放射能漏れを認める（3月19日会見より） http://t.co/L9tEIego
2011-11-27 06:49:29
akimi_o @名古屋
@akimi_o
会見は19日でなく18日のようです（記事掲載が19日）。スポニチのサイトに同じ写真を使った記事がありますね http://t.co/cQJoS8Pm QT @itoshunya: 致死量の放射能漏れを認める（3月19日会見より） http://t.co/L9tEIego
2011-11-27 06:54:26
akimi_o @名古屋
@akimi_o
英デイリーメール紙がどんな新聞かは、Googleで画像検索してみると何となく分かる http://t.co/APUQe2IB
2011-11-27 07:12:21
akimi_o @名古屋
@akimi_o
このエントリ http://t.co/L9tEIego にあるデイリーメール紙の記事 http://t.co/3lk86c6c 中の、「人を殺すために十分（enough to kill people）」というのは、「レベル5と認めた」というのを大げさに書いたもののようだ
2011-11-27 07:21:33
akimi_o @名古屋
@akimi_o
東電が事故の評価を「事業所外へのリスクを伴う」レベル5に引き上げたことを受けて「市民を殺すために十分だったと認めた」と英タブロイド紙が大げさに書いたということ QT @itoshunya: 致死量の放射能漏れを認める（3月19日会見より） http://t.co/L9tEIego
2011-11-27 07:29:13
skatenote
@skate_note
東電の発電課長、泣き崩れて致死量が出てしまって、手も足も出ない状況だと発表したということですが、私達は当時この報道は国内ではされていませんね。非道いな。@itoshunya 致死量の放射能漏れを認める（3月19日会見より） http://t.co/b7SfQIq1
2011-11-27 08:11:33
akimi_o @名古屋
@akimi_o
報道されてないのは「そんなこと無かったから」では？ QT @skate_note: 東電の発電課長、泣き崩れて致死量が出てしまって、手も足も出ない状況だと発表したということですが、私達は当時この報道は国内ではされていませんね。非道いな。 http://t.co/L9tEIego
2011-11-27 08:36:27
akimi_o @名古屋
@akimi_o
誤字につき再掲：デイリー・メールはイギリスのタブロイド紙（娯楽性の強い大衆紙）。東電が事故のレベルをレベル5に上げたのを、「市民を殺すために十分な放射能漏れを認めた」と大げさに書いたのでは。3月18日の小森氏の会見の全文が見たいところです。泣き崩れたのは間違いないでしょうが。
2011-11-27 08:43:45
akimi_o @名古屋
@akimi_o
正直、タブロイド紙の記事を引いて「放射能漏れがあった！」って、東スポの記事を引いて「宇宙人は本当にいた！」というのと同レベルだと思うんだけど…
2011-11-27 08:48:05
skatenote
@skate_note
どうだったのでしょうか？他のメディアの情報も見たいところです。現状、掘り起こしてもあまり意味がないかもしれませんが。ツートしておいてなんですが。。@akimi_o 報道されてないのは「そんなこと無かったからでは？ QT @skate_note: 東電の発電課泣き崩れて致死量が出て
2011-11-27 09:00:25
akimi_o @名古屋
@akimi_o
ざっと検索してみたのですが「致死量の放射能漏れがあった」という点について、他のソースが見つからないのです QT @skate_note: どうだったのでしょうか？他のメディアの情報も見たいところです。現状、掘り起こしてもあまり意味がないかもしれませんが。ツートしておいてなんですが
2011-11-27 09:02:13
akimi_o @名古屋
@akimi_o
東京電力が会見で「致死量の放射能漏れがあった」などという発表をして、日本のメディアがガン無視、なんて状況があり得るとは思えないのですよ
2011-11-27 09:03:42
akimi_o @名古屋
@akimi_o
海外の信頼性の低い新聞の記事を、信頼性の低いブログが引用し、信頼性の低い人がRTした、ということじゃあないかなあ…？
2011-11-27 09:05:23
akimi_o @名古屋
@akimi_o
このツイート http://t.co/wGHzvxBf が60以上リツイートされてるけど、この方はロンドン在住。デイリー・メールがタブロイド紙であることを十分理解した上での発言と思われる。日本の新聞がタブロイド紙以下だと言いたいわけだ。センセーショナルな見出しつけるなんざいかにも
2011-11-27 09:14:13
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
@akimi_o 放射能漏れはともかく、燃料棒むき出しは明らかなウソですよね。この記事を見て今頃「九州に移住する」とかコメントしてる人は、今まで何を見ていたんだろう…
2011-11-27 09:19:55
akimi_o @名古屋
@akimi_o
日本語訳を見ると、燃料棒が漏れてるみたいに読めますね(^^; むき出しの写真て… QT @ohnuki_tsuyoshi: 放射能漏れはともかく、燃料棒むき出しは明らかなウソですよね。この記事を見て今頃「九州に移住する」とかコメントしてる人は、今まで何を見ていたんだろう…
2011-11-27 09:24:09
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
@akimi_o 逆に、この程度のデマを鵜呑みにして逃げるような人なら、なんでまだ逃げてないんだという感じです。ただ「逃げます」って言いたいだけの人ですかね。
2011-11-27 09:27:03
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「これは、オーバーヒートした燃料棒が巨大な原子炉建屋の壁から外部に向かってむき出しになっている写真を見せられる前の事である。」 http://t.co/L9tEIego とのことだけど（続く）
2011-11-27 09:28:15
akimi_o @名古屋
@akimi_o
原文は「It comes after pictures」 http://t.co/3lk86c6c で始まってるから、「後から来る写真は…」つまり「以下の写真は…」くらいに訳すのが適切じゃあ無いかしら。
2011-11-27 09:29:43
akimi_o @名古屋
@akimi_o
実際、そのページの下には「燃料棒がむき出しになっている」とされる写真が載っている。 http://t.co/3lk86c6c
2011-11-27 09:30:36
akimi_o @名古屋
@akimi_o
このページの日本語訳にもちょっと問題があるかも？ http://t.co/L9tEIego まあ、デイリーメール紙のページ http://t.co/3lk86c6c も、小森が「Komiri」だったり、英彦が「Hideohiko」だったりするけど。英版虚構新聞なんじゃあないの？
2011-11-27 09:34:52