訓告問題。フジテレビ、12月17日朝の特集

りらっくん @rilakkun

週刊フジテレビ批評で、群馬大学“ツイッター騒動”やってるなぅ。

山本州 @hinawa10

フジテレビ批評で早川教授ツイート事件をやっている…

阿佐ヶ谷南のもちこ @tailofcat

オウムと同じでなくオウムの末端信者と同じみたいなこともおっしゃってたね。 #fujitv #fujicc

テラ (Teller) @wanderpurple

大元のソースは大事だね。ツイッターの切り取り炎上なんて、やってることが議員の発言を切り取って炎上させる記者と変わらない #fujitv

ぴんぽん @pinpon_2011

フジテレビ　群馬大ツイッター騒動　メディアの功罪－－メディアのせいなの？

Tom @TomoyukiTag

（群馬大教授の発言について） 鬼の首取ったように発言の一部分だけ切り取るのは、マスメディアが今まで散々やってきたことじゃないか。急にツイッターの１４０文字制限のせいにするなよwww。 フォロワーが３万８千に急増したのは、発言のソースを読みたい人間が多いからだろう。 #fujitv

Naoki Asakawa / 浅川直輝 @nasakawa

週刊フジテレビ批評、今日は群馬大早川教授Twitter騒動。報道では「福島の農家はオウムと同じ」という発言のみ取り上げられ、ツイートの趣旨や文脈は置き去りだったと評価。こうした「切り取り」はTwitter内部でも発生。過激な発言ほどTwitterでは拡散しやすい。

ヤン(Yang) @jd1bjo

過激な不適切な表現だけで揚げ足を取るのは政治家を始めとして殆どの人間がそれだけで判断するのが一般的なんだ、Twitterの特性でも何でもない。 #fujiTV

動間 @douuma

群馬大の早川教授の発言を切り取って発言を歪曲して発言すれば問題も起きる、私も飛鳥昭雄氏の発言を使っているため気おつける必要が有るかもしれない。#fujitv

まつじゅん @maitre_j

ある意味Twitterの弱点が出た。｢やっていることがオウム真理教と同じ｣という群馬大教授の発言は言い過ぎだが、その部分のみを切り取って拡散されるのは｢弱点｣の部分。――新・週刊フジテレビ批評

外城田光 @mediuspoor

堀潤は偉い。自分の意見ちゃんと伝えてる。フジテレビの朝のメディア批評は酷いな。中立を保とうとはしてるけどね。群馬大学の教授さんのTwitter発言を擁護。Twitterの限界は承知の上、発信した文字情報も切り取られて解釈されることなんて教授なら分かるでしょ。言い方の配慮は必要。

ジャスミン茶 @blizzardol

フジテレビ批評の特集も何だか煮えきらない内容だったな。何であのような発言をするに至ったかが初見の人には分からずじまい。マップを作ったところは簡単に触れていたが。

ちあきん 脱原発に一票＋1 #マスク戦士 @ch1ak1n

TVをつけたら…新週刊フジテレビ批評で早川さんのツイッターについてやってた。確かに過激かもしれないけど、最大限の防御って考えたらああゆうツイートになるのは理解できる。ツイートやteitterがどうこうではなく、もっと根本を解決しようとしないからいろんな情報が流れるですよね？→

情報発信プロデューサーのるうたん @r_ruttan

新週刊フジテレビ批評で青プリン訓告問題を取り上げていた。短い時間だったが情報の切り取りとか、オウムを比喩にしたこととか、ポイントは押さえていた。テレビで取り上げたのは注目かな。

みつや @mitsuya_niwa

@amneris84 「新・週刊フジテレビ批評」で早川教授のツイッター発言についてのコメント見ました。「オウム」という比喩を使うこと自体不適切であったと。

藤本由香里　9月から再びニューヨーク @honeyhoney13

新・週刊フジテレビ批評から帰宅。そうか、早川由紀夫氏のツイート問題で、瞬間最高視聴率を記録したんだ。なるほど。……眠い。今から寝る。みなさま、お疲れさまでした。