-
- いいね！0
さいぞうちゃん
@saizou9
@pakuchan1964 いわゆる知識人だの文化人だのも、この情報化時代を迎えてすっかり粗製乱造でね、知的誠実なんて望むべくもなくなってる現状。イケノブ先生も昔は誠実だったんだけどなw @ky00950
2012-02-03 02:18:38
八木 カナ
@ky00950
@pakuchan1964 そうかあ？「面白い話があったぞ」ってなはなしだと思うがな。「真実か詐話か」という言葉がある。それを考えるのも読み手のリテラシーか？それとも書き手のか？ @saizou9
2012-02-03 02:19:25
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 @saizou9 まぁその「人格と真実」論はありますなぁ、高い人格が真実を言うわけではないからねぇw
2012-02-03 02:21:23
八木 カナ
@ky00950
@saizou9 パクちゃんの今宵のこの話しは重要だと思うよ。そこを、（私含め）皆が考えた方が良い問題定義だと思う。ここ数日、やんや、やんや、言われてる上杉氏ｖｓ町山氏＋まわり、なんかも一例かな、って思う。 @pakuchan1964
2012-02-03 02:22:40
さいぞうちゃん
@saizou9
その逆もね。RT @pakuchan1964: @ky00950 @saizou9 まぁその「人格と真実」論はありますなぁ、高い人格が真実を言うわけではないからねぇw
2012-02-03 02:23:44
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 つまり「おたくは自分の脳みそで考えず"権威ある"詐話師のウソ話をおたくのアカウントでおたくのフォロワーさんに"真実かのごときに"流した責任に付いて如何にお考えか？」というクソ長ったらしいはなしだなww @saizou9
2012-02-03 02:24:22
さいぞうちゃん
@saizou9
@ky00950 ホントほんと。パクちゃん最近キレてる（いい意味のキレてるw）もん。舌鋒鋭いの。結構まじに感心してる。 @pakuchan1964
2012-02-03 02:28:02
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
酔うと切れるのである！(キリッ www RT @saizou9: @ky00950 ホントほんと。パクちゃん最近キレてる（いい意味のキレてるw）もん。舌鋒鋭いの。結構まじに感心してる。 @pakuchan1964
2012-02-03 02:29:11
さいぞうちゃん
@saizou9
あ。酔ってたんだww RT @pakuchan1964: 酔うと切れるのである！(キリッ www RT @saizou9: @ky00950 ホントほんと。パクちゃん最近キレてる（いい意味のキレてるw）もん。舌鋒鋭いの。結構まじに感心してる。 @pakuchan1964
2012-02-03 02:31:42
八木 カナ
@ky00950
@pakuchan1964 責任なんぞ、感じてないですよ。生放送で誰かと誰かと誰かとが「こう言ってた」ツイートはいけないのかな？「赫々云々、言いました。これが事実です。」とは書いてないぞよ。 @saizou9
2012-02-03 02:38:54
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
オレ的な「知的誠実」でもってヒトコト言えば「三浦和義は暗殺されている」…これがどう考えたって「知的誠実的結論」…ところがどこもこれを追求せんねぇww
2012-02-03 02:39:35
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 それは「逃げ」だねぇww 『生放送で誰かと誰かと誰かとが「こう言ってた」ツイート』は"誰が発信したか"によって意味合いが変わるんですよ。@saizou9
2012-02-03 02:41:22
八木 カナ
@ky00950
@pakuchan1964 逃げちゃいないが、「"誰が発信したか"によって意味合いが変わる」の説明をもう少し下さいな。 @saizou9
2012-02-03 02:43:44
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 事実と書こうが書くまいが「積極的に喜んで(つまり"ある程度真実")と思ってツイート」するのと「こやつ、このようなタワゴトを！殺すぞ！貴様！と思ってツイート」するのでは全然違う。@saizou9
2012-02-03 02:47:52
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 オレが思うにこうだ。カナちゃんは重村センセがまさか「詐話師」とも知らず1,早稲田大学教授で北朝鮮の動向に明るい＝権威主義2,話がオモシロおかしい＝オモシロ主義 これに"騙された"…こういうことね。これを「ポピュラリズム」とオレは言ってるわけよ。@saizou9
2012-02-03 02:51:48
八木 カナ
@ky00950
@pakuchan1964 重村氏がどうこうよりも、騙されたよりも、「X氏がこう言った」のツイに悪意も善意もなかった場合はどうなのか？問２．「ああ、それで、ああいう事があったのか」と他の話しを自分で思い出したり、を、書くのは自由だと思うが。いかが？ @saizou9
2012-02-03 02:56:22
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 問1「X氏がこう言った」…これに付いては書く意味なし。X氏が書けばいいこと。問２知ったこっちゃない。書いてバカと思われるのも自由。以上。@saizou9
2012-02-03 03:00:15
パクちゃん✖️
@pakuchan1964
@ky00950 最前から申し上げておる通り「"詐話師"を"持ち上げる"行為＝デマ助長」だと思うのだがその辺に付いては如何お考えか？@saizou9
2012-02-03 03:01:53
さいぞうちゃん
@saizou9
あ…持ち上げるのは俺もやったかも。この御仁おもろいおもろいって。でもおもろすぎて逆に話半分かなとRT @pakuchan1964: @ky00950 最前から申し上げておる通り「"詐話師"を"持ち上げる"行為＝デマ助長」だと思うのだがその辺に付いては如何お考えか？@saizou9
2012-02-03 03:06:14
八木 カナ
@ky00950
@pakuchan1964 つまり、俗に言う「ツダリ」（ま、最近では違う意味に使われてるような）とか「実況」とかに「意味がない」ってことだね。問２は確かに関係ない「問」だった。 @saizou9
2012-02-03 03:06:24