#hijitsuzai #非実在 #hijituzai 園田　寿教授《児童ポルノ禁止法の問題点》講談要約

渋井哲也 @shibutetu

児童ポルノ禁止法に関する院内勉強会。講師は甲南大学法科大学院、園田寿教授「児童ポルノ禁止法の問題点」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

うぐいすリボン主催の「児童ポルノ禁止法に関する院内勉強会」。講師は甲南大学法科大学院、園田寿教授「児童ポルノ禁止法の問題点」。「この法律はH11年、1999年に施行。成立過程はドタバタして、理論的に整理されず、実務で混乱している」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「児童ポルノの定義。また、７条３項　児童ポルノの単純製造罪。これが裁判所を悩ましている。悪質なケースほど軽くさばかれている」 #hijitsuzai #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「被告人が犯行当時６歳女児を公園の公衆トイレの個室内に連れ込み、携帯電話付属のカメラで下半身を裸にして撮影。頭部に射精した上にカメラで撮影し記録。１３歳未満の女子に対して、わいせつな行為をするとともに、児童ポルノを製造。判決は懲役２年及び罰金１０万円」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「裁判で問題になったのは、頭部から顔面にかけて精液をかけられた写真は、児童ポルノなのか？という点。裁判所はこれを児童ポルノと認めなかった。ということは、現在の法律では、ネットに流れていても規制できない。児童ポルノの概念に根本的な問題がある」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「児童ポルノの定義。背徳的犯罪的イメージとして禁止する。アニメやCGなどの対象とするために表現の自由が問題になる。もう一つの立場は、児童に対する性的虐待を恒久的に記録として禁止の対象とする立場。成人ポルノとの最大の違い。必ず、児童への性的虐待がある」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「現行法は、児童に対する性的虐待を恒久的に記録として禁止の対象とする立場。しかし、児童に対する性的虐待の記録としての児童ポルノというのがぶれていないか？現行法は異質なものが入っている」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「法第二条第２項 http://t.co/sVei7ikm では、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」。誰の性欲か？一般人の性欲が基準だとされている。乳幼児に性欲を感じる人＝幼児性欲者を基準に考えると、赤ちゃんの写真。彼らにとってはすごく興奮する」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「性欲は一般人を対象にしましょう。これは立法者も、実務者も、学者もそれで了解している。ペドファイルを基準にすると、家庭のアルバムの中にある子どもの写真も「児童ポルノ」とされる可能性がある」 #hijitsuzai #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「何が問題か？第一の問題は、児童への性的虐待の記録であるにもかかわらず、規制できず、もれるものが出てくる。第二の問題は、児童に対する性的虐待の記録を超える部分に規制が及ぶ可能性がある」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

裁判の判例では＜被害者が６歳であっても一般人を基準にして性欲を興奮させ又は刺激するものに該当＞。これはありえない。大阪の銭湯では１０歳までは異性の子どもをお風呂に入れることができる。６歳の子どもの裸が性的に興奮するとなると、お父さんが公然わいせつ罪になる」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「１６〜７歳のセミヌード写真が「児童ポルノ」として規制される？１７歳の時に撮影したと思われる宮沢りえのヌード写真集が問題になった。あとで調べると、１８歳になってから撮影したものとわかった。川上麻衣子さんの写真は１７歳のとき。これは児童ポルノに？」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「児童ポルノの単純所持。求める人がいるのだからそれを処罰すべき、という意見。根絶のためには一定の合理性があるとは思う。しかし、現行の定義をそのままにすると、性的虐待とは言えないものも禁止の対象になる。表現の自由に対する過剰規制になると思う」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「児童ポルノ＝児童への性的虐待の記録として、純化すべき」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「民主党の改正案の定義。基本的に現行法を踏襲している。第２項「殊更に」性欲を興奮させ又は刺激するのもの。第３項。児童の性的な部位が露出され又は強調されているものであり、かつ殊更にに性欲を興奮させ又は刺激するもの」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「民主党の改正案では相変わらず、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」が入っている。冒頭の写真は規制できない」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「自民・公明の改正案　児童ポルノの定義はそのまま。単純所持の禁止。マンガ、アニメ、疑似児童ポルノと、児童の権利を侵害する行為との関連性について調査研究」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「日弁連の案。一号は現行法と同じ。二号と三号では、「性欲を興奮させ又は刺激するもの」を外した。しかし日弁連では、性器等が見えなければいい、となる。モザイクかければいい、となる。それはおかしい。そもそも性器が見えるかどうかではなく、虐待があったかどうか」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「７条３項の単純製造の問題。提供目的の製造行為。不特定多数を対象にした場合のほうが罪が重い。「姿態をとらせ....製造した」が混乱している。これは一連の行為としてみるのか。「姿態をとらせ」だけなら、実行行為の一部になるのかどうか」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「「１人の児童に対して淫行を3回し、製造も3回した場合、淫行は3回しても罪としては１回。包括一罪。製造行為3回でも包括一罪。全体が一個の犯罪。勤務中の警察官を殴って障害を負わせた場合は、公務執行妨害と傷害罪。上限下限とも重い部分を選択する。観点的競合」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「改正の提案としては、「児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせた者が、〜当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第一項と同様とする」。こうすると、併合罪として、加重できる。悪質なケースほど重くなる」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「「性的虐待の記録」として純化。被害児童の人権ないし権利をどのように守るのか。「性欲を興奮させ又は刺激」の要件は、見る側がどう感じるかの視点であり、定義に混入させるのは妥当ではない」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「児童ポルノという名称の変更。「性的虐待記録物」等に変更することが望ましい」 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

大阪府青少年健全育成条例では、子どもの性的虐待の記録に係る努力義務　http://t.co/TRDCEyR1　 #hijitsuzai

渋井哲也 @shibutetu

園田「京都府も改正 http://t.co/00Ta0BpP をしたが、現行の児童ポルノの定義を前提にした規制をしている。ひどい条例だ。もうちょっと考えてほしかった。関西では大阪型にするか、京都型にするかで議論されている」 #hijitsuzai