「国を滅ぼす日銀貴族？上念司×ひろゆきが生トーク！」に対するツイート集

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

@kiba_r まあ、いろいろな意味で問題はありますね。デフレならば正しいし、インフレでも資産は増える。無駄遣いをするのはインフレになるので悪という考え方が成り立っていた時代もあった。まあ、ある意味、認識の歪みみたいなものがあるのかもしれません。

K @kaba_3

失礼。消費性向は低所得者層が高い傾向にあり、その層の所得が低下したから、でしょうか。　RT @koteihandle: これは違うな。正しくは消費性向の高い層の所得が減っているから。 QT @KazuhiroH: 正しくは、お金を持っている人が、お金を使いたいと思うよ

K @kaba_3

消費と投資のバランスって難しいなぁ。消費を増やせばその分投資が減り、将来の所得が減るかもしれない。投資を増やせばその分消費が減り、現在の生活水準が低下するか。単に経済成長というのではなく、持続した、一人当たりの消費水準の増加を目指すのはどうだろう。

田中秀臣 @hidetomitanaka

正直、ひろゆきがあまりにチープな（中学生レベルが率直なところ）為替レートや物価についての認識しかもってないので、話しが日本銀行の問題にまで深く掘り下げられなかった。。ただ聞いてる人の大半は上念さんのしぶとさがわかったのでは？

田中秀臣 @hidetomitanaka

ああ、いう対談を聞いていると、やはりこれからは初歩的な経済学の理解が決定的に重要なんだなあ、と強く思った。僕が若いころにくらべて比較にならないぐらい。残念なことに僕の世代の上下10年くらいは、学校で習う経済学は役立たないと学生のころから妄信している人が多い。そういう時代は終わった

コテ◆KOTEbDeSW @koteihandle

@KazuhiroH そういうことですね。全体で見ても国民所得が下がれば、消費は減る。

K @kaba_3

@koteihandle ただ、消費を拡大させる方法として、①高消費性向である低所得層の所得を増加させる、②低消費性向である高所得層の消費性向を上昇させる、の２つがあると思ったのですが、いかがでしょうか？まあ、何のために消費を拡大させるのか、という話も必要なんでしょうが…。