６月２３日『火山学者が語る放射能汚染の現状と未来』

kei @83ngu

私も脱原発に一票！　でも早川由紀夫先生の［４万５千人デモの人数を正確に測りたいと欲する・・・］　確かに正確に測ることは困難だと思う。もしかして、もっと多かったかもしれないし。 記名式の整理券を配布し、記名した人用の脱原発署名箱。無記名の人用の脱原発賛同箱を設置したならば。　ダメ？

本多真紀子 @nandemoya8783

@HayakawaYukio 研究者としての早川さんの姿勢に敬意を払います。私も「主催者側発表」でサバを読むことが今も続いているなら、つまらないと思います。しかし、オバマ大統領就任式の衛星写真はともかく、ヘリから計数するためには、あらかじめ準備（人脈とお金かな？）が必要。

cotorisu @cotorisu

早川先生の指摘は大切と思ふ...はしゃぎすぎてはいけない...のだ！

すわ まこと @makoto_bass

@HayakawaYukio 早川さんは原発事故の汚染に対してもデモ参加者数の見積もりに対しても同じ姿勢で取り組んでいて、感情を差し挟まないその態度に誠実さを感じます。

たいパパ🖖💙💛 @tai_zf1

今まで嘘で固められてきた土手っ腹に風穴を開けるには公に正しくなくてはいけない。そうでなくては「嘘」たちに反撃の隙を与える。面倒でも理解できなくてもやるしか無いんだ。あれだけ一斉に声を挙げられたんだ、きっと出来る。あ、早川先生のデモ人数に関する事ね。

田村淳彦 @AtsuTam

誰もが入手できる情報だけで、抗議人数を計測できることを、今回、早川さんは示された。肝要なのは、自分自身で事実を確認する気があるか・ないかだけ。　原発事故当時だって、風向きを読みながら、見事なタイミングで住民にヨウ素剤を飲ませた町もあった。　@AtsuTam

田村淳彦 @AtsuTam

@HayakawaYukio @herobridge 肝心なのは、各人が自分自身で事実を解析すること、そして、解析結果を語り合うこと、ではないでしょうか。　早川さんの計算根拠はきちんと提示されていて、妥当性はあると思います。違う計数法を取れば、また違う結果も出るでしょう。

M.I @Veget_831

群馬の高橋先生と早川先生の会話がまぁまぁ面白いんだけれども、土俵が違うから噛み合ってない。早川先生は自分なりに統計を取ってみているが高橋先生はそれをしていない(と思う。ツイート拾えてないからわからないけど。)そのような行動を取った人と取ってない人とでは話は合うはずがない。

yocantodeloshuevos @yocantodeloshue

さすが早川先生。疑問に思ったことは、即座に現場に行って自分の目で検証する。どこかのジャーナリストとは大違いだ。 http://t.co/jqzyloWW

T.Makin' @Akirat2000

官邸前の人数について、早川先生やBB先生などが客観的に分析してくれた。人数だけを捉えてとやかく言うより、各々が思う人数を胸に、次へと繋げていけばいいのではないだろうか。昨日の官邸前には、本当に沢山の人がいた。先週の倍は軽く超えていた。そこで皆が、原発にNO！と言った。次、行こう！

bcxxx @bcxxx

歩道が狭いからだよ。警察にはそっちには立つなと言われていた。万超えてからは無し崩しだけど。現地来いよ。全部わかるから。 RT @HayakawaYukio スピーカーを総理官邸に向けて叫んでいるのですか？であるなら、なぜ南側（内閣府下交差点）に向けて列をつくらない

bcxxx @bcxxx

@HayakawaYukio あとお前自分でカウンター持って来て全員数えろよ。2時間でどんどん移り変わる人数全部数えろよ。20:00から一気に坂下りながら数えればなんとかなるから。

bcxxx @bcxxx

@HayakawaYukio 来ないのかよ。じゃあもう発言すんな。@keiki22