#GAU というハッシュタグがあるのを知った。意味は、Größter Anzunehmender Unfall の略。独語らしい。「想定しうる最大の事故」。今は福島原発の事故の話題のハッシュタグとして海外のユーザ中心に使われている模様。
2012-07-06 00:05:33黒川委員長「はじめに」より引用:福島原子力発電所事故は終わっていない/想定できたはずの事故がなぜ起こったのか。その根本的な原因は、日本が高度経済成長を遂げたころにまで遡る。政界、官界、財界が一体となり、国策として共通の目標に向かって進む中、複雑に絡まった『規制の虜 』が生まれた
2012-07-06 00:30:38【国会事故調 記者会見】 http://t.co/J6BM80Wp 長いけど観る価値あり。迫力の内容。国会事故調よくやった。問題の核心にズバリ迫った印象。「津波が無ければ事故が起きなかったとは言えない」「電力事業者が歴代の規制当局をコントロールする逆転関係が生じていた」等々。
2012-07-06 04:59:04国会事故調を報じた各紙の記事を見たが、電事連の行動について報告書が厳しく指摘しているのに、これを報じている記事がみあたらないように思う(記事全部を見たわけでは無いが)。なぜだろう。電事連がこれだけ動いていた以上、全電力会社にも免れられない責任がある。ぜひ国民に伝えるべきだ。
2012-07-06 05:33:14国会事故調査委員会の最終報告が出たが、NYタイムズも報じてます。津波は「想定外」でなく、人災(政府と東電と技術的側面)であると強調。とくに再稼働という点では地震による原発破損の可能性規制当局と電力会社の癒着が監視骨抜きを指摘した点が大きい。http://t.co/wCZLOauF
2012-07-06 06:24:42海外メディアも大きく報道。ガーディアン紙 http://t.co/7nayi2Ms BBC http://t.co/X5a7AEpK FT http://t.co/0Mi03LEQ アルジャジーラ http://t.co/614dOAhs これでも安易な再稼働をしてよいのか。
2012-07-06 06:38:45国会事故調の報告書で、官邸の「介入」が現場を混乱させたことだけ切り取って報道するNHK。再稼働に最も影響するのは、規制当局と電力会社との癒着、地震による原発破損の可能性、避難判断も住民任せなのに、報道ナシ。東電と同じ体質なのかしら? http://t.co/xQBCjRTl
2012-07-06 06:52:59国会事故調査委員会報告は住民被害について政府の責任を追求し、 (1)住民への医療提供、(2)放射線汚染の長期的モニタリングと拡散の防止、(3)除染スケジュールの明確化、(4)住民が帰宅、移転、補償を選択できるようにと提言。新聞各紙やテレビは、被災者救済の重要な提言も無視です。
2012-07-06 06:55:48「いわば無防備のまま、3・11を迎えた」「関係者に共通するのは、およそ原子力を扱う者に許されない無知と慢心であり、国民の安全を最優先とせず組織の利益を最優先とする常識である」 【中日新聞:事故は終わっていない 国会事故調が最終報告】http://t.co/MmmV6L7f #緑党
2012-07-06 07:23:30昨年3月15日と21日の放射能雲の関東地方来襲を、政府は隠蔽した。公表しないという方法では無かった。「格納容器は健全です。大量の放射能は漏れていません。」と事実に反することを記者会見で発言した。メディアもこの嘘をそのまま報道した。まともだったのは、アエラだけだった。
2012-07-06 07:43:42本日のテレビでの報道番組では原発事故に対する国会事故調報告をもっともらしく報道しているが、自分たちが事故直後から御用学者の意見でウソ報道していた事実にはどこも触れない。偉そうに非難ばかりしてるが、自分たちのしてきた事を反省する局が一つもない。最低の糞マスコミだよ
2012-07-06 08:41:14本日の官邸前デモ行けなくなってしまいました。私ができることを探し、国会事故調報告の概要と個人的評価をまとめました。結論としては、いまの国会では実現不可能な提言であるということです。やはり総選挙が必要。人材の刷新が必要です。 http://t.co/tL57RXD4 #紫陽花革命
2012-07-06 08:23:48私が思うに、今回、国会事故調はその根拠法を承認した当の国会議員ら(その大半が原発推進議員)が「期待する以上の成果」を出してしまったと思います。彼らは、責任追及を行えない当時の首相官邸に責任が集中して手打ちになればよいと安易に考えていたのでしょう。続く #紫陽花革命
2012-07-06 10:13:44続き。ところが、事故調は一部の国民の高い支持を得て「期待以上の成果」を残してしまい、結果的に、国会を含む規制側に跳ね返ってきます。つまり、国会の大半を占める原発推進議員にこれらの提言を本当に実施できるのかという疑問です。さてこのブーメラン、どう使うかが課題です。 #紫陽花革命
2012-07-06 10:19:30さて、 #再稼働反対 #脱原発 を掲げる者には、ここでジレンマが生じます。仮に総選挙で原発推進議員を落とし原発行政の健全化が推進されたとして、それが意味するのは原発推進です。健全化された行政下で再稼働が実施され段階的脱原発のロードマップが履行されるでしょう。続く #紫陽花革命
2012-07-06 10:24:06続き。現在政府が国民にコメントを求めている選択肢http://t.co/c9gtkTK7 でいえば、「ゼロシナリオ」ではなく「 15シナリオ」に落ち着くでしょう。大規模な行政改革を行うのならばその成果を確認するためにも当面「再稼働」推進の立場となるからです。続く #紫陽花革命
2012-07-06 10:30:14続き。国会事故調の提言と政府が提示する選択肢のベストミックスは、総選挙を経て健全化した国会による規制当局の着実な監視+「ゼロシナリオ」の組合せでしょう。しかしそれでも #再稼働 がなくなる訳ではありません。では、事故調報告はどのように評価するのか。難しい所です。 #紫陽花革命
2012-07-06 10:33:39続き。ただ、私は #紫陽花革命 から離れた視点で報告を単独で見る場合、与えられた期間、資源、限られた権限の中でまとめられたものとしては高く評価できる内容と考えます。では再び「紫陽花革命」の参加者という立場に戻った場合、事故調報告は全否定すべきなのか否か。難しい選択です。
2012-07-06 10:50:18エネルギー政策や原子力規制に強い影響力を行使しながらも、自らは矢面に立たず、役所に責任を転嫁するような黒幕のような経営体質という国会事故調の指摘が、関電にもあてはまるような発言だった。 ( #IWJ_OSAKA1 live at http://t.co/M23olTPX)
2012-07-06 12:03:13東京新聞7/6社説「事故は終わっていない 国会事故調が最終報告」http://t.co/9e3lSFAF #nukeF1 #media
2012-07-07 08:20:00RT @igabin: 事故調の報告書に抜けているもの、、、、事故当時の報道態勢、広報姿勢。 次に事故が起こってもこれでは被災者は何処へ逃げればいいのかさえ解らない。 記者クラブが温存されて情報を隠蔽されたら、国民は対抗手段がない。
2012-07-07 01:17:10へえ RT @hayano: (伝聞)国会事故調の報告書について,黒川委員長が外国人特派員協会で会見.記者の質問の多くは,「レポートが日本語と英語でトーンが違う,英語の方がトーンが厳しい.違いがあるのは不自然」ということに集中したらしい。
2012-07-07 17:46:36新しい規制組織の要件として、ヒモ付き人材を排除し、帰属意識の強い人材を採用、登用する必要がある。出身官庁への出戻りを許さない「ノーリターンルール」は当初より例外なく適用する、と、この点、骨抜きになった「原子力規制委員会法案」への牽制とも思われる文言も。
2012-07-07 17:54:26最後に、未解明部分の究明、廃炉の道筋、使用済み核燃料等々の議論のため、国会に民間中心の専門家からなる第三者機関として「原子力臨時調査委員会(仮称)」の設置を提言。要するに「国会事故調は意義ある組織で、しかもやり残した事が山のようにあるから、引き続き同様の組織を作れ」という事か。
2012-07-07 17:57:16出席議員との質疑応答。「既にTMI事故を受けてのロゴビンレポートで、原発周辺に無人ゾーンを置くべき、退避計画なくして操業計画なしと書かれているのに無視した」黒川委員長「日本は原発導入時に米国指針を転用。しかし立地指針に日本では無理があり米国指針を歪めた。そのまま今に至っている。」
2012-07-07 18:03:01