平成24年7月11日第4回旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議
旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議、なう。
2012-07-11 15:01:05旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議。地元商店街のo氏がサッカースタジアムを中心とした複合施設を提案、ちう。はじめてリアリティのある発言がなされている。
2012-07-11 15:35:45Fifaはヒロシマで国際試合をしたがっている。
2012-07-11 15:39:21o氏のプレゼンテーションは説得力がある。細かいデータを提示してのもの。思いつきの夢ばかりかたる連中とはちがう。
2012-07-11 15:46:57旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議。O氏につっいて広島市立大学のiが。これまでの提言をひっくり返して公園プラン提案。なにが言いたいのか不明。なぜこれまでの提言をひっくり返したのかも不明。
2012-07-11 15:56:02旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議。最前のO氏の有意なプレゼンテーションが稚拙な進行と暗愚な委員たちによって埋もれていく。やっぱダメだね、この委員会は。
2012-07-11 16:06:31また観光バスの駐車場をいってるのがいるよ。こんなのばっか。
2012-07-11 16:09:25旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議、そろそろ御開き。また不毛な2時間が過ぎた。
2012-07-11 16:45:41旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議、副座長がイベント広場に誘導、ちう。
2012-07-11 16:42:21旧市民球場跡地検討委員会開催中。これまで提案のあった様々な機能について、各委員がそれぞれふさわしいかどうか意見表明中。 #rcc #hiroshima #広島
2012-07-11 16:05:47私はこの前短冊に書かれてたものが実現すればいいと思ってます。 RT @yasukobayashi: 旧市民球場跡地検討委員会開催中。これまで提案のあった様々な機能について、各委員がそれぞれふさわしいかどうか意見表明中。 #rcc #hiroshima #広島
2012-07-11 16:24:25さて、旧広島市民球場跡地委員会第4回グループ会議の備忘録。さきにもつぶやいたが、大手町商店街のO委員が動員人数、景観の問題、実現のための方法論など、データにもとづいてサッカースタジアムを含めた複合施設の優位性をアピールした。
2012-07-11 21:53:58その意見について何人かの委員から「サッカーはよろしくない」とか「スポーツはどうなのか」と否定的な意見がつづいた。O氏の提案を否定しうる具体的なデータも合理的な理由もなし。ただ「どうなのか」だけだ。
2012-07-11 21:54:30勝手な夢を語り合ってきた委員会のなかで、これまで個別に委員の意見を否定するようなことはほとんどなかったので、かなりの違和感があった。サッカーのみを否定する空気が、何人かの委員に共有されている。
2012-07-11 21:55:08どうやらイベント広場がご所望らしい副座長はO委員の提案に「イベントするにもスタジアムの屋根があったほうがいいし、心は揺れますが」と圧倒的な優位性は認めながらも、「景観が…」と、とってつけたように、やんわりと否定。
2012-07-11 21:55:47景観についてはO氏はきちんと対応策を講じていた。なのにである。「国際レベルのイベント広場を」と、あいもかわらず抽象的で、わかったようなわからないような提案をしたS委員の意見に同調して「まあ、そうなるんでしょうが」と。
2012-07-11 21:56:08とくに広島市民の付託をうけているわけでもない委員たちが、提案の優劣ではなく、なにかのおもわくによって意見を取捨選択し、集約しようとしているような印象だ。まあこれはいまにはじまったことではないが。
2012-07-11 21:57:19今回の委員会は一応公開を原則としている。ならば、そろそろ跡地委員会として市民に説明するための場をもうけるべきだろう。そして委員個々の意見を正々堂々と公の場で表明するべきだ。そして市民の評価を知るべきだし「なぜ?」の疑問にも答えるべきだろう。
2012-07-11 21:57:45旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議の備忘録つづき。大手町商店街のO氏は冒頭、商店街としての意見であると表明。(他の委員のように)個人的な意見を好き勝手に吹聴したのではない。地元関係者が真摯に議論してのものだ。
2012-07-11 22:21:41冒頭に「市民球場のいままでの歴史をふまえて、野球場はもう移転しましたから、せめてボールパークでありたい」というおもいからの提案であると。ジーンときた。
2012-07-11 22:22:06そもそもこの委員会で決定的に欠落していたのがここの点だ。かつてここがどんな場所だったのか、いかなる土地だったかをふまえての議論がまったくなかったのだ。
2012-07-11 22:22:29広島市の資料には、この部分が巧妙に削除されてきた。議論の前提の「跡地の特性、特徴などを踏まえているか」のしょっぱなの議論で「かつて野球場というスポーツ施設であった」ことが排除されてきた。不毛の議論の不毛たるゆえん。それについては跡地担当に指摘したが、馬耳東風だったようだ。
2012-07-11 22:23:02旧広島市民球場跡地委員会検討グループ会議の備忘録つづき。ちなみに小生は「サッカースタジアム待望論者」ではない。客観的にみていても委員会の稚拙さと偏向ぶりがみてとれる。
2012-07-11 22:28:53