オープンデータのライセンス：ODbLの背景と内容 #odblj

upsilon @kim_upsilon

ラーメンから「なると」だけ取ってきても派生ラーメンと定義 #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

実質、という言葉のあやふやさが困惑を招いているかんじ。 #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

カラムが2つだけだろうが、データベースはデータベースなかんじ？ 座標と、そこに紐付く情報、の2カラム。 #odblj

tosihisa @tosihisa

どう行っても埋蔵金の話ｗ #odblj

upsilon @kim_upsilon

0件でも「集合」みたいに、1つのデータだけ引っこ抜いてもデータベースなんかな #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

著作人格権は全てにくっついてきてしまうので、そこを突き詰めるといろいろアレ。財産権？ #odblj

upsilon @kim_upsilon

おっと準拠法の話が出てきた #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

準拠法をどこに置くか。著作権法では無いのでは？ そもそも日本の著作権法を適用していいのか？ (サーバがイギリスにあるから) そこからかよ！ｗ #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

財産権とか所有権の方面からのお話にしたほうがよさげ？ 所有しているものを利用させてもらう許諾を得る、の形？ #odblj

Yoichi @GsgeekO

ODbLの宣言の場合は(c)はおかしい #odblj

upsilon @kim_upsilon

「“Map Data ©OpenStreetMap and contributors. ODbL” ではなく “Map Data is licensed under OdBL by OpenStreetMap and contributors.” が正しいのでは」 #odblj

upsilon @kim_upsilon

データベース権は著作権ではないし、著作権の中に含まれる物でもなく、著作権と同列に存在する「知的財産権の一つ」であると #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

財産権をカバーすることで、著作権も保護できる可能性が大きい？ データベース権で保護される地域と、著作権で保護される地域。 #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

OSMのWikiにあるライセンス表記の例のはここかな。(c)がついてる。 http://t.co/cs3N4hSR #odblj

upsilon @kim_upsilon

確かGPLv3は準拠法を明示してなかったかな #odblj

upsilon @kim_upsilon

CC0ってデータにも適用されるんだ #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

データをオープンに公開するときに、どんなライセンスで公開したらよいかの例。 #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

データか著作権かわかりづらい場合のデュアルライセンス(選択制)はアリか？ →ナシじゃね？データか著作権か、の判断をライセンサが放棄したら、両方のライセンスに従う他がなくなる、の意見。 #odblj

大和田 健一 @ohwada

ODbL勉強会。 よくある質問と回答。 オープンなデータに付与するライセンスって、結 局どれが良いのでしょうか？ http://t.co/suyKmpCP #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

CCは4.0でデータベース権にも言及予定。3.0のときにもチラッとだけ単語を見た気がする(うろ覚え) #odblj

tosihisa @tosihisa

@u_Kubota #odblj で探すとあるらしいのでお試し下さいまし。

nyampire - Satoshi @nyampire

ODbLでは、個々のデータポイント先が著作物だった場合はどうなるんだ？の話。 DBCLのほうで保護してるかんじ？ ちょと混乱。 #odblj

nyampire - Satoshi @nyampire

著作物、を個人情報、と言い換えて判断してみよう、の話。どう使おうと自由なデータベースではあるけど、利用方法によっては他の法律が適用されて罰せられる可能性はある。 #odblj