【理科】「水道水から1Lあたりセシウム4.9Bq！」→「0.0049Bqですけど…」【算数】

ロベルト・ahi @ahifighter

@audmi @kapyokapyo やっぱり心理的ショック症状だと思います。そこをケアしてからでないと、何を話しても届かないし、Twitterの利用で逆方向にハマッていくと思います。

audmi @audmi

@00alpha はい、了解です。…乾燥させて試料の量を増やせば(濃度をあげれば)少ないものも測れるようになりますよね。数値の見方が大事になりますが。

\alpha @00alpha

@audmi 濃縮という言葉をツイ主さんが集積という意味で勝手に用いた文脈だったのでaudmiさんはツイ主に合わせて濃縮を用いての指摘をしたのに対して，自分は濃縮を辞書的意味で用いるとツイ主さんの意図とは異なるけど濃縮するかなという指摘でした．嘘からでた誠的な感じです(^_^;)

\alpha @00alpha

@audmi はい，audmiさんが繰り返し投げかけているいるように数値の見方は大切だと思います(^o^)/

audmi @audmi

@ahifighter 誰かが「小さい子抱えてほんとに怖かったね、頑張ったね。そろそろいろいろわかってきて心配したけど、大丈夫だったみたいだよ」って言ってあげてもいいと思うんです。 @kapyokapyo

audmi @audmi

@00alpha まずは測定値がどんな意味を持っているか、を理解すると、リスクに対しても冷静になれるかなと思っています。

ロベルト・ahi @ahifighter

@audmi @kapyokapyo 放射能の説明の前に、カウンセリング的手法が必要だと思います。まずは思いを受容して共感する事が基本なんですよね。一応…

かぴ @kapyokapyo

@ahifighter @audmi あと行政への不信感とかですかね？そういう点で考えると、科学だけでは解決できなくて、心理学だけでも誤解を招きそうなので、両方詳しい人or両者から合同でカウンセリング必要な気がします。

audmi @audmi

@kapyokapyo @ahifighter そうなんですよね。行政や検査への不信感も同じ根っこだと思います。聞いて共感してというステップがダンナさんとかお友だちとできるとベストなのでしょうね…(~_~;)

かぴ @kapyokapyo

@ahifighter @audmi そのカウンセリングする人の放射線防護についての考え方も、偏らず中立であって欲しいです…

syun @syun_hashimoto

確かに凄い。こんな精度で測ってる国他にあるのかな？現在東京千葉埼玉群馬栃木の水道のCs134+137が約0.005Bq/kg。200リットル(お風呂1杯)で総量1Bq程度ですね。 QT: @audmi http://t.co/VY0CfBbf

audmi @audmi

@syun_hashimoto 3ヶ月分を乾燥させて濃縮してるらしいんですが、お風呂に換算していいのかどうか…f^_^;)

冨田きよむ @KiyomuTomita

なんつーか、細かい人はいるもので、文科省の水道水の検査表http://t.co/MuJwi6vSを見て東京新宿の測定値で計算した。セシウム合計で1日0.0049Bq/kgと1Lずつ毎日飲むと預託実効線量は、0.0232505μSvになるが、私はこれで水道は飲めないと判断しない。

syun @syun_hashimoto

@audmi なるほど、3ヶ月の平均値という感じですね。1Bqに達するのに何リットル必要か計算したら、たまたま200リットルと出たので(^^; 風呂に換算する意味は全くありませんよね(笑)。強いて言えば東京ドーム◯杯という感覚かな・・・。

audmi @audmi

@syun_hashimoto なんだかものすごい量にちびっと入ってました、という感じなのでしょうか…。割り戻してるので平均値ではあるので、いおのかもとも思います。これを検出したというべきかぐらいの数値ですよね。

syun @syun_hashimoto

@audmi それより、毎日毎日鍋に一定量の水を入れて3ヶ月間欠かさず沸かしてる白衣姿の研究者の方々を想像しました。凄い地道な地道な努力。・・・鍋って事はないか(^^;