2012/8/31・18：00開始　東京電力による「原発」に関する記者会見

東京電力ホールディングス 株式会社 @OfficialTEPCO

■お知らせ■明日（9/1）の防災の日にあわせ、ラジオ・ライフラインネットワークの災害放送の訓練に、弊社も参加いたします。詳細をFacebookに掲載いたしましたので、ご覧ください。 http://t.co/nWZ9kkvp

たかよし @ystricera

東電「フラッシングで異物が流量変化で飛んでくれれば落ち着くと思っている」（フラッシングする弁の数はいくつ）東電「操作するバルブの数は12個　」

ドラえもん @jaikoman

本日は4名。冒頭長い… #iwakamiyasumi2 http://t.co/jaTNzVw9

拡大

たかよし @ystricera

東電「大元の弁と炉心スプレイ系と給水系の2つの弁フラッシング操作　大元の弁操作すると流量ストップする可能性あるので手前の弁で流量あること確認したあと大元弁全開にする。給水系と炉心スプレイ系それぞれその後全開と全閉」 http://t.co/CsHFthpK

拡大

たかよし @ystricera

（今日未明から昼3回調節したと思うが流量調節しなかったら必要流量下回っていたか）東電「なんとも言えない、今回は必要流量下回る前に操作して流量確保したケースもあるので、ほっておいたらズルズル下回るかある一定で止まるか分からない。下回る可能性あるので先行して流量確保」

たかよし @ystricera

（以前アイナメから25800　今回は全然そんな値でもなく）東電「まだそこまでの判断はできてない、測定した場所全開太田川1km　今回は敷地沖合い3km　海岸からの距離も南北方向も違う」

たかよし @ystricera

（NHK花田　書かれているのが全てか）東電「操作実績は全て」（保安規定逸脱からの回復に絡むが3時間おきに調整、どれくらい流量が変化しなくなれば安定した状態と判断されるか）東電「時間的な目安はまだ決めてない、今回のフラッシングで状態回復するか未知数なので様子見る必要」

たかよし @ystricera

東電「ポンプの性能低下や配管つまり、流量計故障、エア混入、漏洩。今のところ漏洩なくエア混入も確かめたがなかった。ポンプ運転状態は問題ないので配管系詰まっている可能性。流量調節弁が詰まる箇所としては怪しい」

たかよし @ystricera

東電「ろ過膜通っているので水はこし取れていると思っている。異物とするとその後敷設した耐圧ホースバッファタンクに紛れ込んでいたやつとか、そうはと言ってもかれこれ1年で今はとなってはというところある。最近バッファタンクに冷凍機取り付け、耐圧ホースをポリエチレン管に　紛れ込んだ可能性」

たかよし @ystricera

（3台同時に流量低下もあり得るのか）東電「大量にゴミが押し寄せてきた場合はありえるが押し寄せた状況かはハッキリとはわかってない、実情として3台いっぺんに起こってますし一時的に操作しない系統もあったが3号機とも調整していたので弁それぞれに異物やゴミ付着している可能性高い」

たかよし @ystricera

（18時から3号の弁フラッシングして順次やっていく）東電「はい。次どうするかはっきりしたことわかってないが流量調整見た限りこの弁の可能性。常用ポンプから非常用ポンプに切り替えてみて見ることはあるが現時点注水はできているので計画立ててやる」

ドラえもん @jaikoman

東電 ★（コメント）電気料金の値上げについて 代表執行役社長 廣瀬 直己 http://t.co/pZ2B1xhX #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

（朝日多田　結論として不正存在していること伺わせるケースはなかったと。どのような調査で結論付け）東電「ガラスバッジとAPD測定結果比較して差異について元請け企業にヒアリングした結果、不正はなかったと考えている」

ドラえもん @jaikoman

資料こねい (´・ω・`)ﾅﾆｼﾄﾝ #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

（現場で不正行われたリスク0ではない、より詳しく調べるとか追加調査独自に調べたことはないのか）東電「私どももガラスバッジとAPD誤差もわかっているので辻褄合わないとか問題あるとは考えていない」

たかよし @ystricera

東電「どこまで私どもが裏付け調査したかは確認する基本的にはヒアリング。今のところ調査としては一区切り、厚労省から新たな資料の提出要求や東電自身を調べるということは調査したい。協力企業の中で　I社は東京電力」

たかよし @ystricera

東電「今のところ不正疑わせることないので調査範囲広げる計画はない。10月までの期間についてはガラスバッジと併用しているケースがないとか事故当初は計画線量設定なく何を基準にして調べるか難しい状況そうしたところも考えて計画したい。」

たかよし @ystricera

（取材すると不正事例横行している、この調査でそういう例はないと言い切れるのか、あった場合責任どう持てるか）東電「今回は私どもとしてAPD累積値とガラスバッジ線量率比較して15％以上差があるもの、計画線量と比べ5割下回るもの抽出。元データが異なるものあれば訂正する必要」

たかよし @ystricera

（朝日青木　ビルドアップのケースでガラスバッジとAPDの差は何％）東電「今回絡んだ5人の10/1～12/31積算線量は　責任者APD13.31　ガラスバッジ13.7　1人め17.24　17.1　二人目18.91　17.9　三人目13.90　12.4　四人目14.53　13.7」

たかよし @ystricera

東電「今回は引っかかってこない。」（それ以上に誤差あるもの今回出してそれは誤差で問題ないということで調査は終了か）東電「被曝線量低く見せようというのが動機だったと思うので15％以上の物重点的に調べた。ビルドアップのケースのように殆ど差がなければ引っかかってこないが」

たかよし @ystricera

東電「アンケートで調査続けたい。」（クイックセルバッジとAPD誤差何％が妥当な値という認識かその裏付け）東電「計器メーカーに確認しないとわからないがAPDはプラスマイナス10～20％　ガラスバッジは10％誤差」（私もそう聞いているがそうすると30％をごさとカウントしていいか）

たかよし @ystricera

東電「指向性で差が出てくる。APDは正面60度からその付近に指向性持っている。ガラスバッジは感光するがAPDあまり反応しないケースはある。線源で差があるケースは不正として起こり得るものではないと」

たかよし @ystricera

（どのくらいの差がごさという認識）東電「私の意見を聞かれても困るが放射線管理しているものから話聞いている限りはこの程度の差はあり得ると」（26、27％）「Bー55番みたいに57.33という方いるがバッジ付け方違っていたので特異な例」

ドラえもん @jaikoman

東電 福島第一原子力発電所の状況（記者会見資料）（PDF 105KB） http://t.co/CFI0KxAa #iwakamiyasumi2

たかよし @ystricera

（1ケースのカウントの仕方）東電「確認する」（この資料HPアップは）東電「今は確認するがHPアップする予定」