2012/10/29・19：40開始　規制庁による「拡散シミュレーションの訂正について」の記者会見

たかよし @ystricera

規制庁森本次長「ご指摘のとおりだと思っていてとても残念。もとよりまだ立ち上がって1ヶ月で人材育成して規制者よりもよくして十分指導できる体制作るのが規制委員会の目的だがそういう状況に至っていないのは残念、規制委員会にも報告するが今後の取組にいかしていきたい」

たかよし @ystricera

（朝日西川　再発防止策）規制庁「本件について委員長からまずは本件について間違いがないかきちんとしてかつ自治体に謝罪と説明、できるだけ早く解決するように指示受けている、各委員にも了解得てそのようにさせていただいている、」　

たかよし @ystricera

規制庁「本件について今後どうするか本当に悩ましいところだが委員会とよく相談して人材育成、原因究明と反省していく。一朝一夕では難しいが緊張感持った仕事の仕方がまだまだ足りないという反省のもとに取り組みたい」（JNESと共同でやっていたと思うがチェック体制）

たかよし @ystricera

規制庁「データに誤りがある可能性があるという認識でチェックすべきだった、実際の作業していただいたのはJNESだが責任としては規制庁が指示したわけですからチェックが不十分」

たかよし @ystricera

（日経かわい　距離が違うところは最大何km違った）規制庁防災課「最大0.3kmの差　玄海の北北東の方向　川内東南東、南東が0.3km増加」

たかよし @ystricera

（柏崎刈羽の40.3km）規制庁「長岡市に、もともと東南東の方向は35kmなのでそこは魚沼市に変わっている」

たかよし @ystricera

（共同竹岡　コンター図の方は）規制庁「もともと気象データ取り扱いでずれていたのでずれていた。今回お配りの資料にはいっているブルーのグラデーションは1方位ずれて描き直されている」

たかよし @ystricera

（数値が間違っていたところは川内玄海で1つ1つ教えていただいてよろしいか）規制庁「市町村がはいっている97%値と書いた欄に赤い数字と黒い数字、赤い数字は変更があった点、ほとんどは0.3kmの範囲だが計算結果若干数値変わっている。変わってないところは変化0.1kmに及ばないところ」

たかよし @ystricera

（東京大村　電力会社のデータがバラバラだったと）規制庁「電力会社のせいにするわけではないがサイトごとに表記が違うということでデータを頂いている」（JNESがエクセルに手打ち）「そういうことです」（この作業はいつから始めた）「シミュレーション作業開始は今年春から」

たかよし @ystricera

（半年くらいあって仕事としてどうなのかとJNESとしてはどう考えている）JNES理事佐藤「ご指摘のように今年春から作業、いろんなケーススタディやっておりますのでそうした意味ではかなりの作業量を行なってきた、結果としてこういったミス発生して何故こういうこと起きたのか含め検証し防止」

たかよし @ystricera

（産経そばたに　ずれたことで出入りの自治体は何自治体）規制庁防災課「プロットの点がある所ということで申し上げれば数足し上げてないが東海大にはなし、柏崎刈羽見附市追加上越市なくなる。志賀は羽咋市入っていたがこれがなくなり代わりに入った市町村はなし。」　　

たかよし @ystricera

規制庁「敦賀は追加減少なし。玄海は長崎県松浦市追加、福岡県糸島市プロットの点からなくなっている。川内出水市が消えて阿久根市追加」

たかよし @ystricera

（南日本新聞　川内のサイト総出力21.0だったと思うが、前回はその後阿久根市と変更されていたはずだが）規制庁「変更の図を作るときに変更前のものを取っていたことに気づいていなくて申し訳ない。」　

たかよし @ystricera

規制庁「川内の下の表の変更前と書いてある欄の2段目、出水市となっているが前に情報提供した際修正、プロットに誤りあり阿久根市に直したことが資料に反映できておらず間違っている」（さっきの阿久根市が増えたというのは）「0から出現したという意味ではなくなる」

Tomohiro ENDO @hyd3nekosuki

結果だけ与えて中身をブラックボックスにするのではなくて、第3者が独立的・客観的に評価できるように、解析の入力値も合わせて公開すべきと僕は常々考えているが。仮想シビアアクシデント時の拡散シミュレーションなのに、何か機密情報にあたる事項があるんだろうか…

たかよし @ystricera

うわーん修正資料を修正だよー

たかよし @ystricera

規制庁「糸島市ではなく唐津市に変更していたものが、、、玄海の下の表の上から4段目ENE方向、変更前の糸島市、情報提供時唐津市に直させていただいたものです大変申し訳ございません」

たかよし @ystricera

（新潟日報前田　既に新潟県には防災課長が足を運んで説明、再度足を運ぶ予定は）規制庁「先ほど私が県にお電話、関係市町村の連絡をお願い、説明機会は作りたいと、対面でお詫びできる機会あればお詫びしたい」

たかよし @ystricera

（柏崎刈羽）規制庁「北が1　北北東が2だったが北北東が1のつもりで作業してしまった。左回り、時計と反対側に回したのが正しくなってしまった」

ドラえもん @jaikoman

その間違っていたSPEEDI 拡散シミュレーションの試算結果 http://t.co/BrOIReO8 ～ 県を通して市町村配布。これ参考に防災計画作ってね、のはずが… 事前説明無い批判報道に続いて間違ってました報道へ。しかも被規制者指摘で発覚…ｱﾁｬ- #genpatsu

たかよし @ystricera

（朝日みずの　自治体の反応）規制庁「これ自体で、当然不愉快であるのは違いないと思うんですが強く糾弾する反応はございませんでしたので余り安心してはいけないがそのような状況、すぐに資料提供しますとお伝え、説明の機会があるタイミングですのであるところはすぐデータくださいと要請あった」

たかよし @ystricera

（柏崎刈羽は魚沼が発表時にショック受けている今回も35kmに入っているが）規制庁「説明の場を持つ、魚沼市はインパクトが大きいので個別に参上して説明と受け止めの声聞いてくる」（川内原発でWに薩摩川内市はいっているが数値は特にないか）「元々値のない方位だったところなんですが確認する」

たかよし @ystricera

規制庁「ここは元々数字があったが計算のしなおしで本来アスタリスクを入れる方位、変更後に市町村が入っているのは誤り　川内のSSW、及びWの上と下の表　薩摩川内市変更後に入っている部分はプロットした点市町村名は空欄にするのが正しい、後で直したものお届けします」

たかよし @ystricera

（？　HPにあげるんですか）規制庁広報課長「資料完成次第あげる」（明日朝新聞見てHPに上がっているか）森本次長「明日朝載せます」　

たかよし @ystricera

（広報課職員が明日の朝発表すればよかったんじゃなかったのかよハハハと言っていたが）規制庁「今回のシミュレーションは中身が大変難しいこともあって皆さんのご協力得てできるだけ丁寧に説明してきた、」