議員親族企業に関する調査に議員が猛反発ー奈良市議会

森口哲也 @tmorig

しつこいでしょうね( ´△｀) RT @aayn4_4: @tmorig 私も通信簿に期待しています。皆この委員会みれば分かるはずなのに…。分かりやすい利権漁り議員一覧とか配れればいいんですが…(´･_･`) ホント要らない議員が多いですね…。諦めて欲しい議員程しつこそう。

天野秀治 @SHUJI_AMANO

ありがとうございます。本当は主張したいことは山ほどありますが、立場上揚げ足を取られないように、みなさんのご意見に素直に反応できないジレンマもご理解下さい。(^_^;)　RT @aayn4_4 委員長頑張って下さい。

コロコロ @aayn4_4

@SHUJI_AMANO 昨日見直して委員長に同情こそすれ。市長や市と秘密裏で通じてるかのような発言の議員、市長に告訴されたら…とか発言する議員（自爆してる？）委員長としては、あれが限界の対応でしょう。市民傍聴にて人数で加勢出来れば…。そもそも、何が問題点か分かりませんし。

天野秀治 @SHUJI_AMANO

私に執拗に疑いをかけて答えさせていたことから、彼らは議長と委員長が市長をそそのかして調査をさせたと誤解して問題視していたのでしょうね。それが事実でない以上、他に何が問題点なのかは議員それぞれの感性の差異かと。　RT @aayn4_4 そもそも、何が問題点か分かりませんし。

コロコロ @aayn4_4

@SHUJI_AMANO 過去一連の事件からの流れで、あらぬ疑いをかけて失職にという目論見かと。同じ議員の立場で市長をそそのかしても内容的に得にならないかもしれませんし。むしろ反発議員は明らかに真っ黒で党利党略、私利私欲だと分かりましたから市民としては助かりましたが…笑

コロコロ @aayn4_4

@shuji_amano 文章が、おかしいので訂正。失礼しました。 過去一連の事件からの流れで、あらぬ疑いをかけて失職にという目論見かと。委員長や議長が同じ議員の立場で市長をそそのかしても内容的に得にもなるわけないですから、疑う事自体⁇な気がします。 …と訂正。

森口哲也 @tmorig

.@aayn4_4 はっきり書いておくと、先般の委員会で、議員の親族が会社の経営に関わっているかどうかに関する市側調査に反発した市議は、共産党の山口裕司、北村拓哉両議員、無所属の松石聖一、中西吉日出両議員、政翔会の三浦教次、植村佳史両議員です。地元有権者のみなさん、ご記憶を！

森口哲也 @tmorig

.@aayn4_4 まさに自爆ですね（苦笑）。僕が先ほどのツイートで名前を挙げた議員さんたちは、衆人環視の場であんな言動をとることで自ら墓穴を掘っていることに気付いていないんでしょうか…。次回委員会での市長との直接対決の際に彼らが一体どんなことを言うのか、ある意味楽しみです。

森口哲也 @tmorig

.@tmorig @aayn4_4 もちろん、先日の委員会の場で筋違いのことでごねまっくた議員たちの裏で糸を引いている人物がバックにいることは想像に難くありません。そういう人たちの方がかえって悪質かも。市民の見る目も問われます。 @sijouooji #奈良市政

コロコロ @aayn4_4

@tmorig ホントに。自爆の瞬間の委員長の唖然顔に爆笑wwでした。記述議員さん達もですが、政治倫理条例の素案の一番大事な文言をことごとく削除や改定を求める派閥は翔んでる会ですね。(¬_¬) 何の為の条例なのか分かりません。あれが議員の中で大きな顔してるんでしょうねぇ〜…

コロコロ @aayn4_4

議会や委員会で全く発言しないあの人ですかね。(¬_¬)“ .@tmorig もちろん、先日の委員会の場で筋違いのことでごねまっくた議員たちの裏で糸を引いている人物がバックにいることは想像に難くありません。市民の見る目も問われます。 @sijouooji #奈良市政”

森口哲也 @tmorig

@aayn4_4 右の勢力では彼かなと。あと、ＭＢＳに口利き大王と報じられた前科持ちの人もいますね。左の勢力も、組織ガッチガチの党派ですから、上の言うことには絶対服従なのだろうと思います。

コロコロ @aayn4_4

@tmorig 翔ぶ人達含めて、あれが市民の代表って…と悲しい限りです。改革派の市長を失墜させる事と利権しか目的がない。ブルーリボンも形だけ。何故かああいう時に相反する者同士が結束するのが変ですよね。本人だけでなく党内の誰かが倫理条例に引っかかる事してるとしか…(¬_¬)

森口哲也 @tmorig

.@aayn4_4 対極的な立場の両会派（＋政翔会寄り無所属）が「倫理条例の成立をなるべく遅らせたい。あわよくば骨抜きにしたい」という点で利害が一致し、図らずも共闘する形になったんでしょう。共産は、勤務中の職員に赤旗を売りつけるのを禁じられたくないのが理由の一つかと。茶番ですね。

コロコロ @aayn4_4

@tmorig 市議会議員である事の本質に回帰してもらわなければなりませんね。完全に見失って、まさしく茶番ですね。口利きで市役所も手なずけている分、落選は無いとタカを括ってるんでしょうね。早いこと逃げ道の無い倫理条例の制定して欲しい。知らぬ存ぜぬと逃げる事が出来なくなるように。

森口哲也 @tmorig

.@tmorig @SHIOMIMAKIKO 正式な文書は見つからなかったのですが、「議会制度全般にわたり調査・検討をおこなうため、（中略）議会制度検討特別委員会を設置しました」とこのサイト http://t.co/28B1lT2n にありますので、これが設置目的なのでしょう。

森口哲也 @tmorig

.@tmorig @SHIOMIMAKIKO 議員の親族企業に関する市側調査に目くじらを立て、わざわざ市長まで呼びつけてイチャモンをつけようとすることは「議会制度全般にわたり調査・検討をおこなう」という委員会の設置目的とは明らかに関係ありませんね。無理無道、横車もいいところです。

森口哲也 @tmorig

.@tmorig @SHIOMIMAKIKO この文言の中で「議会改革を行うことが委員会の目的」という意味になる表現が巧みに避けられていたり、委員会名に「議会改革」の文字が入っていなかったりすることからしても、左右の反改革勢力が当初から水面下で抵抗していたであろうと察せられます。

政策研究ネットワーク「なら・未来」 @nara_mirai

西部の住宅街などは投票率がかなり低いですよね。お気の毒に、東部の旧市民に巻き上げられているとも言えます。議会を変える必要を感じてもらい、投票率が上がり、それによって一人でもまともな方が(古狸と入れ替わり）議会に入ってくださるといいなと願うのですがー。 @SHUJI_AMANO

塩見牧子 @SHIOMIMAKIKO

@tmorig 設置目的はこれですね。(動議なんだ！) http://t.co/qefLJOOu 「議会改革」という言葉そのものがあいまいなので「議会制度全般にわたり調査・研究」でいいんだと思います。(参考までにうちのも。http://t.co/Pi6T6eULの日程第2)

森口哲也 @tmorig

.@SHIOMIMAKIKO 設置目的は「議会制度の改革を推進し、現状の議会制度全般にわたり調査・検討を行うこと」なんですね。改革も目的に入ってたとは意外です。議員親族企業に関する市側調査について審査するのは明らかに目的外。行司役の委員長さんはどうジャッジされるんでしょうか…。

森口哲也 @tmorig

@tmorig @SHIOMIMAKIKO 生駒の場合は、特別委員会の設置目的が箇条書きで明確化・限定されてるんですね。物事の理非をわきまえず、利権や党利党略のためなら市民に見られていようがなりふり構わない××議員たちにつけいるスキを与えない形になっていてすばらしいと思います。

森口哲也 @tmorig

#奈良市政 明らかに委員会の設置目的から外れたゴリ押しだと思うんですが、はねつけることができないんですね。ルール破りが横行するのは釈然としません。みんなで傍聴を！／天野議員ブログ「私としては（略）議会の仕組みとしては従うことになります」 http://t.co/lwIDoQlh

天野秀治 @SHUJI_AMANO

調査の実施は委員会冒頭に諮って決します。私のジャッジではありません。プレッシャーかけ過ぎ！(^_^;) RT @tmorig 設置目的は「議会制度の改革を推進し、現状の議会制度全般にわたり調査・検討を行うこと」なんですね。…行司役の委員長さんはどうジャッジされるんでしょうか…。

森口哲也 @tmorig

.@SHUJI_AMANO ｢これこれについて調査を実施することにご異議ございませんか？｣ではなく、｢本件調査は本委員会の設置目的に合致しないとの指摘もありますが、それでも調査しますか？｣ぐらい言うていただければ幸いです。僕がプレッシャーをかけたいのは別の方々ですのでご安心を^^