いちゃもん議員の第２ラウンドは不発～傍聴者を前に＝奈良市議会

@SHUJI_AMANO お疲れ様でした。ツッコミに爽快でした。前回退席した方々はあれだけ市長を呼べと要求してたのに発言もなく大人しくて拍子抜け。むしろ市長抜きの休憩後、条例についての発言に⁇でした。日本国憲法を出す意味不明な発言に驚き。13条と親等談議を結び付けるのには失笑…

2012-11-13 19:17:15

共産、政翔会＋松石、中西両氏は元々正当な理由もなしに抵抗してたわけですから、論点が明確になるはずもなく。ゼロには何をかけてもゼロ。 RT @SHUJI_AMANO: 議会制度検討特別委員会終了！市長を呼んでの質疑となったがその部分は約1時間であっさり終了！論点がよくわからずじまい

2012-11-13 21:33:07

横井雄一 @yokoiyuichi

今日の奈良市議会「議会制度検討特別委員会」。前回の会議で審議に応じることはできないと、勢いよく途中退出した議員も今日は静かだった。わざわざ市長が出席くださったのに。相変わらずダラダラと質疑する議員はいたが、ただ時間の浪費に終わったよう。もう見苦しいですね。

2012-11-13 19:11:20

横井雄一 @yokoiyuichi

ハイ、傍聴者効果と確信します。もう、借りてきた猫でした。@SHIOMIMAKIKO 傍聴者効果でしょうかね？“@yokoiyuichi: 今日の奈良市議会「議会制度検討特別委員会」。前回の会議で審議に応じることはできないと、勢いよく途中退出した議員も今日は静かだった。

2012-11-13 19:31:37

頑張って傍聴に行った甲斐がありました^^ RT @yokoiyuichi: 傍聴者効果と確信します。借りてきた猫でした。@SHIOMIMAKIKO 傍聴者効果？“@yokoiyuichi: 奈良市議会「議会制度検討特別委員会」。前回勢いよく途中退出した議員も今日は静かだった。

2012-11-13 21:52:17

@aayn4_4 奈良市では、政敵の市長がNPO出身という理由だけで、市議会の利権議員たちがNPOを目の敵にし、市民がNPO活動を支える制度（いわゆる1％条例）の成立を２度も阻みました。最悪です。 http://t.co/UjeGLJXq #奈良市政

2012-11-13 21:41:50

@tmorig 「厳しい経済状況の中、活動実態の分からない公益活動団体に寄付をするのはいまの時期にふさわしくない」よくもこんな事が言えますよね。自分達がやっている建設や社会福祉法人の方が実態が分からないのに。 http://t.co/TA1bu8oc #奈良市政”

2012-11-13 22:07:06

.@aayn4_4 おっしゃる通り（拍手）！　彼らは、NPOというのが何かということさえよく理解せずに反対してたフシがあります。坊主憎けりゃ何とやらで。そのとばっちりで、地域が住みよくなる可能性を摘まれた一般市民にとっては迷惑千万な話です。地域が発展しなかったのも道理ですね。

2012-11-13 22:27:50

前回の特別委員会は、傍聴者が少ない分、つい、本音が出てしまったってことなのか。ほんとに貴重な映像。　http://119.245.136.163/dvl-narashi/movie/W_H24/201210295120001001001.asx 価値観の溝。対話の難しいこと。

2012-11-13 22:26:11

.@tmorig 今日の委員会で、市長が「市側の調査が議会側の政治倫理条例策定プロセスに一体どれだけ影響するのか？」と疑問を呈したのに対し、共産党からは反論なし。実際には何ら影響ないからだ。イチャモンだったことが浮き彫りに。私も電話で同じ質問をしたが、共産議員は答えずじまい。

2012-11-13 22:37:54

@tmorig 今日の議会制度検討特別委員会で発言している内容からして、知らない事が多すぎる議員が。あれが中核都市の議員の発言かと情けないですね。今回の条例に2親等と記載するのは憲法13条違反だ、とか。職業選択の自由、稼業は選べない、とか。そもそも規制努力する為の条例なのに。

2012-11-13 22:40:31

.@aayn4_4 抵抗する議員は、抵抗するために抵抗しているだけで、理屈は単なるこじつけだとはっきりしましたね。個々の議員のレベルの低さ（もしくは高さ）がこうして白日の下にさらされていくのはいいことです。個人情報云々を持ち出す、全く意味不明な戦術はさすがに引っ込めてましたねw

2012-11-13 22:58:33

@tmorig 個人情報侵害からプライバシー侵害に言い方変えてましたよ〜(¬_¬) 3親等以内の親族または同居親族、議員役員の企業が市の発注する工事等の「直接契約について辞退」すればいいだけの話だし、条例として基準を定めるのは当然。結果、反発議員は親族企業側の人間ですね。

2012-11-13 23:11:36

.@aayn4_4 なんちゅう姑息な(-""-;) というか、ごまかしにもなってないし(；´Д｀) 公人なら、公益のために必要な場合はプライバシーの保護が制約されることもあり得るという自覚なんてこれぽっちもないんですね。抵抗すればするほど自ら馬脚を露してくれるのはいいことですw

2012-11-14 12:20:18

天野秀治 @SHUJI_AMANO

市長入場後に「市長に質疑はございませんか？」と聞いた時に誰も暫く挙手しませんでしたからねぇ。市長の退席を宣告しそうになりました。(^_^;) 一体何だったんでしょうね。 RT @aayn4_4 前回退席した方々はあれだけ市長を呼べと要求してたのに発言もなく大人しくて拍子抜け。

2012-11-14 07:48:27

@SHUJI_AMANO 翔んでる会だから、やる事なす事翔んでるんでしょう。余程市民から抗議があったか、ボスの指示か。市長を貶める事に必死過ぎてツッコむとこ間違えたと気付いたのか。論点なんて初めから無いから、他議員もこじ付けやすり替えで市長もお気の毒。時間を無駄にされて。

2012-11-14 08:22:37

.@SHUJI_AMANO @aayn4_4 前回「何びびってんねん！」って利権会派の人が野次ってましたが、まったく同じセリフで野次ったろかと思いました(-""-;) #奈良市政

2012-11-14 12:05:51

その方は気配消してましたね(¬_¬) “@tmorig: .@SHUJI_AMANO @aayn4_4 前回「何びびってんねん！」って利権会派の人が野次ってましたが、まったく同じセリフで野次ったろかと思いました(-""-;) #奈良市政”

2012-11-14 19:44:23

共産党さんが、なぜ前回の特別委員会であのような態度をとったのかは、実に分かりにくい。真相追究とは一見聞こえがよいが、本当に目的はそこだったのか。7月の委員会の資料からは、政治倫理条例から職員への政党機関紙販売を除外したい狙いが見える。http://t.co/jzOYLKVi

2012-11-13 22:33:07

翌８月の委員会では、専門家（弁護士）の意見を仰ぎ「政治倫理条例についての考察」が資料に。論点となっていた箇所について、法的な立場からの助言が述べられている。http://t.co/bBI17idJ ちなみに生駒市の政治倫理条例では（政党の機関紙誌に係るものを除く)が入っている。

2012-11-13 22:52:49

.@nara_mirai この点について昨日の委員会でやりとりが。「政党機関誌の販売など正当な政治活動を担保する規定をどうしても入れてほしい」と共産議員が食い下がりましたが、政治活動の自由は憲法で保障されているので条例にわざわざ書き込む必要はないと指摘されてしょぼんとしてましたw

2012-11-14 12:41:56

@tmorig なんと強気な。かえって自己都合をねじこもうとしている姿を傍聴者の前に曝けてしまったんじゃないでしょうか。それだけ、政党機関誌の販売が大きいということなんでしょうね。来年はお一人候補を増やすとか。投票率次第では・・・。

2012-11-14 23:21:27

.@nara_mirai 山口議員は全然強気ではなく、哀願口調でしたよ～。傍聴者が多いから内心言いにくかったけど、組織の指令だから言わざるを得なかったのかも。傍聴席からは一斉に失笑が。赤旗の販売ノルマとかあるんちがいます？候補者増やすのは、脱党した議員をつぶしにかかるためでは？

2012-11-14 23:44:31

.@tmorig @nara_mirai あと、僕は昨日最後まで傍聴できなかったんですが、もらった討議資料を見ると、共産党は倫理条例や議会基本条例の中身をことごく骨抜きにしようとする意見ばかり出してて本当にひどいです。ここでも政翔会や松石議員と共同歩調をとっているように見えます。

2012-11-14 23:49:34