IIJIMAS
@IIJIMAS
@aoi_nagatsuki たしか、「空集合でない任意個(任意濃度)の集合族があったときに、各集合から、一つずつ要素を「選択」できる」という命題。 言い換えれば、「空集合でない任意個の集合の積集合も空集合でない。」 有限個なら、当たり前に思えるでしょう?
2012-11-27 12:32:53
あおいたん
@aoi_nagatsuki
@IIJIMAS 大先生の説明聞いてぐぐってみても選択公理ちゃんマジ公理って言ってる人の気持ちはよくわかりませんでした。選択公理ちゃん(マジ公理って言ってる人)ミステリアスです
2012-11-27 12:50:36
IIJIMAS
@IIJIMAS
@aoi_nagatsuki 「S_1、S_2、・・・という集合の列があって、どれも空集合でないとすると、要素が一つ以上あるわけだから、それぞれの要素をs_1,s_2,....とすると組(s_1,s_2,...)が作れる」と言い換えれる。
2012-11-27 13:04:58
あおいたん
@aoi_nagatsuki
@IIJIMAS 選択公理そのものはともかく同値と言えるとどう嬉しいのかとか認めない人はどこに不都合があるのかとか可算選択公理だとどういった理論のどこが自然に成り立たなくなるのかとか疑問が尽きない
2012-11-27 13:24:16
V-alg-d(ZZ)
@alg_d
@logicalmonkey_ 同値といえるとどう嬉しいか: 自明にしか見えない選択公理と衝撃的な命題が同値になっていてやばい 認めない人はどこに不都合が: 全部 可算選択公理: それなりには行けるものの辛いものがある。有名な所だとHahn-Banachが証明できない。
2012-11-27 19:59:20
黒ごまのかき氷
@hymathlogic
Zornの補題は嫌いではないが、Zornの補題が有名すぎて整列可能定理(お気に入り)を使うのが自然な時でもZornの補題使われたりするので、Zornの補題あまり好きではない。
2012-11-27 22:04:28