「才能判定？手軽な遺伝子検査、科学的根拠は… 」でちょっと言いたい

まこ @ma_ko

この記事か〜。クソみたいなまがい物と (現状最高の) 本物がゴチャ混ぜで書いてある微妙な記事だな。。 才能判定？手軽な遺伝子検査、科学的根拠は… : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://bit.ly/bEoekY

まこ @ma_ko

才能判定を謳う遺伝子検査についての僕のコメントはこちら http://bit.ly/a0PaSt

まこ @ma_ko

ちなみに330あると書いてるもののほとんどは、クソみたいなまがいモノなのでFDAとかはそもそも相手にしていないレベル http://bit.ly/bEoekY

まこ @ma_ko

現時点でFDAが規制対象と見なしている10数社は、それらとは異なり、原則きちんとした科学研究に寄り添っている。それがゆえに理解するためにはそこそこの科学知識が必要になる。知識がないと振り回されるし、現時点でのサポート体制が完璧とは言えないので問題になっている。

まこ @ma_ko

各社結果が異なる場合がある、という問題も先の知識とサポート体制の問題として解決されると思う。結果の差異は科学知識があれば問題なく理解出来る。少なくとも僕くらいボンクラ三流であっても専門家なら分かる。

まこ @ma_ko

「危ない、危険」と言うだけではなく、何がどうなると危険なのか、どのようにすれば自分たちがハッピーになれるのか、かが大事だよね。薬物の感受性などメリットが見込めると思う。実際やってみてそう考えた。

まこ @ma_ko

実施にFDAから規制対象とみなされたPathway Genomics社の遺伝子テストを受けてみた時のエントリーはこちら http://bit.ly/bcj4a1

まこ @ma_ko

現時点で科学知識があって遺伝子テスト (Not 遺伝子診断) に興味がある人向けに作った各社まとめはこちら http://bit.ly/cjpBlQ

まこ @ma_ko

FDA規制対象にみなされた各社なら全く問題と言うつもりはないけれども、GWASの成果を元にして2007年くらいに登場したDTC遺伝子テストは、多くある既存の怪しい遺伝子検査とは別物なんだよ。そこらへんがあの記事では (しょうがないけど) 区別されてなく誤解を生むよね。