金明秀氏による「在日コリアンへの暴力的なデモを“認可”しないことを大阪府警に求める署名」への批判

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ふーん。 “@Kino_Toshiki: 「朝鮮学校無償化に反対している人が鶴橋住民へのヘイトスピーチを許さないための活動をして良いのか悪いのか問題」をトゥギャりました。 http://t.co/AhxSuACboL”

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

どーでもいいと思ってたけど、ちゃんと言っておかないとダメみたいね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

なんとなく弱い者いじめみたいで気乗りしないのだけど。 RT @geillrim: あ、点火したな。 @han_org どーでもいいと思ってたけど、ちゃんと言っておかないとダメみたいね。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

以下、この署名に関する話。 http://t.co/OeJHZaVEMU

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

大前提として、誰であってもどういうテーマであっても、署名活動そのものは勝手にやったらよろしい。たとえどれだけ当事者にとって迷惑なシロモノであっても、人には表現の自由も請願権もある。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ただし、この署名に関しては、大きく分けて2つの批判されるべき問題がある。署名の内容が不適切であることと、署名の発起人がこの署名運動を担うための適格性を備えているとは言い難いこと。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

署名の内容に関しては、デモの「認可」を大阪府警に請願していることがいちじるしく不適切。なぜなら、人には表現の自由があり、表現の内容によって恣意的に警察からデモを禁じられるようなことがあってはならないから。たとえそれが在特会らであってもだ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

なんかもうめちゃくちゃ書きたくない文章だな。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

在特会らのデモの問題は、（1）その主張の内容が違法行為を含む場合であっても取り締まらない警察行政と、（2）ヘイトスピーチを取り締まる法の制定を頑なに拒んできた立法府にあるのであって、デモを警察が「認可」することが問題というわけではない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

言い換えると、在特会らのデモの参加者はその違法行為の罪と不法行為の責任を厳しく問われるべきではあるが、事前にデモを禁止されるべきではないということだ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ヘイトスピーチの被害を被っているマイノリティが、表現の自由を守りつつ生存権を確保するためにどれだけ苦労してきたと思っているのか。ありもしない違法行為をでっち上げられがちなマイノリティが法の枠内で生き延びるためにどれだけ苦心してきたと思っているのか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

思いつきで「表現の自由？暴力の定義？くだらんです。高尚な議論は不要です」などと書いてしまえるあたり、そんな苦労を斟酌する意思も想像力も感じられない。以上が、署名の内容に関する問題点。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

次に署名の発起人について。 @YHP100108 はかねてより在日コリアンとの間にトラブルを引き起こしてきた人物。こちらのまとめ http://t.co/3rFZ6DCW1O では朝鮮学校の無償化除外に賛成であることが取り上げられているが、そのような観点に矮小化すべきではない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

この署名の発信者 @YHP100108 は、かねてより日本における差別や抑圧を告発する声を上げた在日コリアンに対して「反日感情が強い」と攻撃してきた。その在日コリアンが日本社会の一員として日本を改善しようとして建設的批判をしているという可能性は基本的に考えない性向がある。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

言い換えると、 @YHP100108 は、在日コリアンを日本社会のメンバーだとは認知していないということだ。在特会らの暴力にある種の義憤を感じているということは確かなのだろう。だが、それは同じ日本社会のメンバーが理不尽な暴力にさらされたことへの憤りではないということだ。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

発信者 @YHP100108 が感じているであろう憤りは、「（楯突かないかぎりは住まわせてやっている）弱者」が暴力にさらされたことへのマッチョな怒りであろう。ある種のレイシストであっても、在特会らの暴力には憤りを感じうるという一つのモデルといえる。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

この署名に賛同した人たちは、同化主義的なレイシストが「おれはちゃんと理不尽な差別には反対する運動をやったよ？」とマイノリティに恩着せがましくいうための活動だと理解してサインしたのだろうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

この署名に賛同した人たちは、在日コリアンを他者化して恥じない輩が、当事者そっちのけで手前勝手な憤りを表現するための自己満足の手段だと理解してサインしたのだろうか。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

おそらく違いますよね。おそらく多くの賛同者は、凄惨な排外主義のターゲットになっている在日コリアンを守ろうとしてサインしたわけですよね。まさか、署名の発起人が在日コリアンの民族性を否定したがる輩だとは知らずに。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

署名というのは、《個人》の意思を表現する手段ではなく、多数が賛同しているという事実をもって要求を貫徹させようとする《集団》の表現。にもかかわらず、賛同者の《集団》としての意思は署名の発起人《個人》が託されるという形をとる。発起人には、ある種の独裁的な権能が託されているともいえる。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

したがって、署名の発起人には、独裁的な権能を濫用しない責務がある。ひとたび署名を実施すれば、集められた賛同者の意思を無駄にしない努力が必要なことはもちろん、賛同者の意思を明確に集約するための手続きを整える必要がある。だが、この署名は発起人の政治性を隠ぺいするかたちで実施された。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ぼくは、この人物がこのテーマでの署名を実施するうえでの適格性があったようには思えない。どうしても、この人物が実施するかぎり、署名の趣旨に欺瞞が入り込まざるをえないだろうし、それに騙される賛同者が現れてくるから。それは、正しくないと、ぼくは思う。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

繰り返すが、誰であってもどういうテーマであっても、署名活動そのものは勝手にやったらよろしい。たとえどれだけ当事者にとって迷惑なシロモノであっても、人には表現の自由も請願権もある。でも、当事者のためだと偽って、発起人の感情を満足させるだけの行為を、ぼくは好意的に見ることはできない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

以上。