知的財産戦略本部コンテンツ強化専門調査会(第3回2013/03/18)実況ツイート #知財ネタ #c_policy #著作権

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野口委員：（冒頭メモ取れず）。たとえば著作権の保護強化で保護期間を延長するというようなことが後々イノベーションを阻害することにつながらないか。イノベーション促進の観点からも考えるべき。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

別所委員：前回欠席なので情勢認識に入るのかはわからないが。。。過去やってきた施策の効果測定、たとえばここでも暑く議論された「コンテンツ特区」の話はどこにいったのか？確かに年々新しい言葉が加わるのはよいのだが、継続的な議論の部分とその成果は？ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

別所委員：これまでやってきた施策の効果測定も盛り込んで大臣にも知ってもらうべき。また、「クールジャパン推進会議」ができたというが、それとこの会議との関係性は？ソフトパワーの強化という話もあったが。。。予算との関係も。。。骨子に盛り込むべきでは？ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

別所委員：コンテンツの国籍主義のようなものはどうなっているのか？日本人がシンガポールに行ってコンテンツ創造に係る、アジアの人が日本に来てコンテンツ創造に係る、それらはここでのコンテンツ施策でどうなるのか？ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村会長：別所委員のご質問とご意見について。過去の施策の検証、クールジャパン推進会議とこの会議との関係。事務局から説明して #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局（木村参事官）：今までの施策の効果も踏まえてということ、参考資料１の論点整理に盛り込んでいる、たとえば２６ページのグローバル市場向けコンテンツの製作、また特区については３８ページの札幌コンテンツ特区等。こういった成果を踏まえながらの議論をお願いしたい #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局（木村参事官）：「クールジャパン推進会議」と本会議との関係、推進会議は発信力の強化に主眼を置いている、本会議では路線を変更するということではなく、コンテンツだけではなく、ファッションや食、ソフトパワー、等クールジャパンを支える仕組み。連携していく。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村会長：毎年のことだが、推進計画は新しい施策、差分を盛り込んでいく形、継続していくものもある、過去の施策については我々もチェックして、ここに盛り込むべき事項は盛り込んで行きたい。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村会長：クールジャパン推進会議との関係については、こちらでの議論の仕方が変わるということではないと理解している。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

経済産業省：別所委員のご質問に関して。「クールジャパン推進会議」に５００億円の予算がついたわけではなく、推進する機構、基金として５００億円ということである。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

別所委員：仕組みはわかったが、ここからクールジャパンという言葉が抜けるのは腑に落ちない。過去の施策については検証してそれが失敗であったということでもノウハウとして残るならよいと思う。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局（畑野参事官）：クールジャパン推進会議との関係でここでの議論の仕方が変わるということではない。ここでの議論の成果を推進会議に挙げて、推進会議はそれをどう発信、特に海外に向けて発信するかということ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

やっぱり「クールジャパン推進会議」http://t.co/56FhqME05u とこことの関係はどうなっているのという疑問はありますわな。。。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾委員：別所委員の過去の施策の検証については同感、コンテンツ特区の話はどうなったのか？別所さんがやられているフィルムもいろいろ変容してきたと思うが。。。コンテンツ特区も「ソフトパワー特区」に変遷していく道もあるのではないか？ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾委員：コンテンツ強化が、単なる著作権保護強化で終わるのではないと思う。たとえば杉山委員が秋葉原でやっているような取り組み。。もっとトータルな施策が必要ではないか？ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

事務局（内山局長）：指摘されている過去の施策の検証。もちろん重要であって各省庁から出されてきた施策に対して過去のものはどうなったのかの説明を求めている。これから資料としてしてまとめたい。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

？？委員（発言者確認できず）：文化会合につなげていくことが重要、縦軸、各省庁うの連携が重要。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野口委員：参考資料の２６ページ、日本から外に売り出したいコンテンツを洗い出す、ハリウッドは権利がクリアなものでないと受け入れてもらえない、コンテンツがよいものであっても権利が不明確で出せないものがあったと聞いている。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野口委員：孤児著作物、二次利用、権利の集中処理等の取り組みが重要で、今までも取り組まれているが、その中で出てきた課題なども盛り込んでいくべき。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

中村会長：別所委員の指摘の中で、コンテンツの国籍、インバウンドの点もあった。他に総論部分でどうか？ #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

平澤委員：各論でも出てくると思うが、デジタル教科書。韓国が先行、デジタルプラットフォームにどう取り組むかをはっきりさせる必要がある #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

野間委員：コンテンツの国籍、我々は既に海外との共同制作等でその局面にある。我々手としてもわかりづらいところがある（メモ不十分） #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾委員：メイド in ジャパンか、メイド by ジャパンか。。。以外に、実は、メイド by アメリカンテクノロジー、アメリカンプラットフォームであることが多い。コンテンツとプラットフォームは不可分になってきておりそこも意識した議論が必要 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

妹尾委員：資料で、ソフト、ソフトパワー、ソフトの製作、等々、ソフトウエア？、アルゴリズム？、用法が整理されておらず、我々の議論がごちゃごちゃになる、それぞれ各自の理解で進んでしまう可能性がある。整理しなおしてほしい。 #c_policy

江口秀治 Hideharu Eguchi @hideharus

農林水産省：妹尾委員から、メイド in ジャパン、メイド by ジャパン、の話。攻めの農業。メイド in ジャパンは日本で作った農産物を輸出、メイド by ジャパンは日本の料理法、ノウハウなどを必要に応じてブラックボックスにしたうえで海外で作る、というもの #c_policy