2013年6月25日

高市早苗氏の「原発事故で死亡者はいない」発言に見る夕刊フジの問題認識度

高市氏がなぜ批判されたのかわかっていますか夕刊フジさん再稼動について話すなら災害関連死を無視してはならない放射線防護について話すなら災害関連死を持ち出すのは逆に不適切続きを読む

政治

nuhoihoi
2766
5
0
1
0

高市氏の発言

エネルギー政策と原発再稼動に絡めた話の中での発言
原発事故の被害全体で考えるべき場面であり、災害関連死を無視してはならない状況での発言だった
そもそも再稼動について考えるなら、福島第一原発事故でわかった課題がどこにあり、それに対する改善策がどのようなもので、それらがどれだけ実行されているか、他に考慮すべき事項はないか、などを話すべきだった

「原発事故で死者いない」…高市氏発言に与野党から批判 - MSN産経west
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130618/waf13061818490031-n1.htm
講演で「福島第１原発も含めて死亡者が出ていない」と発言した
自民党の溝手顕正参院幹事長も「死ぬ、死なないということと（再稼働を）一緒に発言することはない」と苦言を呈した。

細野氏の発言

健康被害と放射線防護を話し合う中での発言
放射線の話に限定すべき場面であり、災害関連死の話題に触れるのはむしろ適切でない状況での発言だった

第179回国会　科学技術・イノベーション推進特別委員会　第3号（平成23年10月25日（火曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/023317920111025003.htm?OpenDocument
「急性被曝によって健康被害が生じたという方はおられません。もちろん死者もおられません。」

大塚氏の発言

断定はできないものの『「放射能の公衆衛生上の懸念」に関するテクニカル・ブリーフィング』での発言だったと思われる

放射線の話に限定すべき場面であり、災害関連死の話題に触れるのはむしろ適切でない状況での発言だった
国際会議の場で説明することで、風評被害対策としての意味もある

第64回WHO総会結果（概要）｜厚生労働省
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kokusaigyomu/who/2011/08/0810-1.html

原発対応、日本政府へ批判相次ぐ　ＷＨＯ会合　：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGM1800B_Y1A510C1000000/

高市発言は何故問題なのか

福島みずほ　参議院議員　社民党党首 @mizuhofukushima

社民党の福島県連は、6月20日、高市政調会長の議員・役職辞職を求める申し入れをした。社民党本部もコメントを出した。原発事故の被害を軽視するものだ。これで原発再稼動なんて許されない。

2013-06-22 08:36:46

赤旗政治記者 @akahataseiji

（決議）浪江町議会の決議は、高市発言の問題の1つは「原発事故関連死が相継いでいることを知らな過ぎることである」と指摘。「放射性物質の放出と爆発の危険から、津波被害者の救助活動が出来ず、助かった命も救えなかったという悲しい現実があった」と強調（続

2013-06-23 12:15:45

赤旗政治記者 @akahataseiji

（決議）決議は、高市発言の第2の問題は「原発事故で死者はいない」との誤った認識に立ち「原発再稼働に結びつけた発言をしていることである」と指摘。町民は、言葉に表せない苦痛と被害を受け続けており、原発再稼働など被災者と県民の心を逆なでするものであり、決して容認できないと批判（了

2013-06-23 12:17:18

なぜ批判されたのかわかっていますか夕刊フジさん

世界保健機関(WHO)の年次総会・特別会合での大塚厚生労働副大臣の発言を取り上げて「ブーメラン」と評しているが、発言意図や発言した場面の違いなどを無視している

リンク ZAKZAK 民主またブーメラン「原発事故で死亡者いない」高市発言で攻勢かけるはずが& 民主党の細野豪志幹事長が、「原発事故で死亡者はいない」という発言をした自民党の高市早苗政調会長への攻勢を強めている。こうしたなか、民主党政権時代に、政府を代表して国際会議で演説した副大臣が、「原発事故による直接の死者はいない」と発言していたことが分かった。これはお家芸のブーメランにならないか。