【パブコメ】エネルギー基本計画に対する意見（１月６日〆切）

Jun Makino @jun_makino

と、そんなことはともかく、年末年始忙しくなる前にパブコメ作文。 のため http://t.co/ts1qdn5W22 これ 書いたんだけど、うん、このままおくったろか。

Jun Makino @jun_makino

最初に、こんな感じのをつける。

Jun Makino @jun_makino

本文書 ( 「エネルギー基本計画に対する意見」をさす。以下「意見」 ) で は、原子力発電を「エネルギー需給構造の安定性を支える基盤となる重要なベース電 源である」と位置付けています。

Jun Makino @jun_makino

しかし、その主張をサポートするために「意見」であげられている根拠 はおよそ科学的なものとはいいがたく、むしろ原子力発電が極めて高価で 危険であり、また未成熟な技術であることを示しています。

Jun Makino @jun_makino

従って、現在の軽水炉による発電は現在の停止したままの状態に保持し、 今後は廃炉や使用済燃料の処分のための技術開発に注力すべきです。

Jun Makino @jun_makino

だそうとしたら 2000 文字の制限があったのでちょっと短くした。

はみんぐばーど @kei_sadalsuud

@study2007 おはようございますたでぃさんた

studying @kotoetomomioto

おはようございパブコメ送るなうーw　@kei_sadalsuud

はみんぐばーど @kei_sadalsuud

@study2007 僕も書きます。読んでもらってるのかわからないけど.(´-_-`*) ｼｭﾝ…

studying @kotoetomomioto

【パブコメ】新しい「エネルギー基本計画」策定に向けた御意見の募集についてhttp://t.co/pe3f4EpGFp ：任意の意見募集⇨書きました。 1. 事故に対する賠償、核廃棄物の処分などコストは莫大。現在の推進体制はムダと非効率。商業炉全基の廃炉計画を明記すること。

studying @kotoetomomioto

【パブコメ】2. 核燃料サイクル政策：実現性、安全性について保障も見通しもない。ムダなだけでなく存在そのものがリスク。直ちに計画を停止し、廃炉、処分の方向に180度転換すること。

studying @kotoetomomioto

3. 原発事故の処理、賠償について：ICRPのリスク評価、勧告等は科学的に古過ぎるだけでなく、政治的な意味合いが強く人権ないがしろ。被災者支援、賠償にはICRPの無責任な関与を排除し、最新の科学的知見と国内法、および憲法に基づいたものに抜本的、早急に改めること。 以上。