-
- いいね！0
たか
@_taka51
という事で日経サイエンス12月号を買ってきた。出来ることならば日本だけの結果も欲しかったけど、どこも似たような誌面ならこれは世界中の読者も自国だけの結果が欲しかったと思ってそうな感じがする。
2010-10-25 15:57:38
たか
@_taka51
合同信頼度調査：回答は世界で21000人超、内博士号持ちは19％。日本は1196人、内博士号持ちは22％。（ツイッターで初めて知って答えてくれた人は1割ぐらいはいてくれるだろうかｗ）
2010-10-25 16:06:21
たか
@_taka51
合同信頼度調査：信用できる情報発信元（5点満点）は高い順に、科学者、友人知人、NGO（ここまで3点越え）、NPO、ジャーナリスト（ここまで2点越え）、企業、公職、宗教家（1.5点以上）
2010-10-25 16:08:29
たか
@_taka51
合同信頼度調査：科学者の発言に際して最も信用されてる分野は、進化。以下 再生可能エネルギー、宇宙の起源、幹細胞、がんの原因、同治療、原子力、気候変動、自閉症の原因、食品の安全性、サプリメント、遺伝子組み換え作物、農薬、抗うつ剤、インフルエンザのパンデミック。
2010-10-25 16:16:28
たか
@_taka51
合同信頼度調査：予算に関して。回答者の7割以上が経済が厳しくても科学予算は削るべきではない。削るのは国防が最多数（福祉・国防・教育）。日本は国防60％ 福祉14％ 教育3％ 世界平均は同じく国防75%（51～82％） 福祉15％（5～31％） 教育3%（1％～6％）
2010-10-25 16:21:23
たか
@_taka51
合同信頼度調査：科学は投資に値するか。短期的に見込めなくても将来の成長の基礎になる89％ 基礎科学への投資は雇用創出につながる最良の方法の１つ72％ 必ずしも経済成長につながらず主に別の理由によって支持されるべき47％
2010-10-25 16:23:32
たか
@_taka51
合同信頼度調査：安全だと思う技術。懸念されるもの、監視されるべきもの、歯止めをかけるべきもの、高い順に原子力(47%) ナノテク（26％）、動物実験・霊長類（23％） 遺伝子組み換え作物（22％）、動物実験・その他（12％）、胚研究（8％） 人工生命（7％）
2010-10-25 16:29:29
たか
@_taka51
合同信頼度調査：日本の原子力・ナノテク・遺伝子組み換えに対する反応は、最も安全と思われてるのが遺伝子組み換え作物、原子力とナノテクは共に40％以上が安心できてないと。特にナノテクへの不安は欧州（ベルギー・仏・独・伊・西の平均）と米国の倍近い比率に。
2010-10-25 16:33:58
たか
@_taka51
合同信頼度調査：温暖化に関して。三項目。世界平均は、・この1年で見方が変わってない46％ ・人為的影響の確信を強めた40％ ・人為的影響に懐疑的になった14％。日本の場合、順に48％ 30％ 22％。懐疑的になったは世界トップ。
2010-10-25 16:39:14
たか
@_taka51
合同信頼度調査：以上。ざっとこんな感じ。まぁいいかとはしょった項目もあるけど。（はしょった項目：科学者と政治の接し方、インフルエンザに関する疑念他こまかいところ）
2010-10-25 16:42:21
たか
@_taka51
合同以下略：インフルパンデミックの項目がえらい低いのは欧州でちょっとした事件があったせいなのだよね。科学者の発言が信用されてる項目上位はやはり素人には手を出せない部分な気がする。逆に信用されてないのは素人が手を出しやすい部分とか。
2010-10-25 16:56:17
たか
@_taka51
しかしこの結果をどうブログにまとめよう。もうちょい日本の回答者のみの結果も出てくるものだと思ってたからな。そういやNatureの方にはどういう感じで掲載されたんだ？
2010-10-25 17:07:48