- ontheroadx
- 3264
- 0
- 1
- 0
@ontheroadx 理由もナシに「質問」をして見せる行爲に「意味が無い」とは誰も思ひませんね。それとも「思う」とでも言ひたいんですか。とぼけて逃げてゐるだけの哀れな路上さん。
2014-02-23 21:06:41@ontheroadx 「公にツイートしている人は大道で演説している人と同意と解釈して、前置きなしに質問する場合もあります。」とか書いておいて、「質問に意図はありません」なんて言つて逃げる事は許されないですよ。
2014-02-23 21:07:06@ontheroadx 「公にツイートしている人は大道で演説している人と同意と解釈して、前置きなしに質問する場合もあります。」と言つて公の場で質問をしてゐるんだから、路上さんは動機を聞かれても仕方ないんですね。
2014-02-23 21:07:45@ontheroadx あなたは公の場で話をしてゐる人に「質問」して、相手が何う應對するか、樣子を見てゐるんですよね。相手の應對の仕方を見てゐる――と言ふより、さうやつて、相手の態度を世間の人に印象付けようとしてゐる。印象操作が目的なわけよ。
2014-02-23 21:10:17「気になった」程度の質問なので「それは秘密です」程度の回答でもよかったんですけどね 「理由もナシに「質問」をして見せる行爲に「意味が無い」とは誰も思ひませんね」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:37:45「質問に意図はありません」なんて言ってましたっけ 「「質問に意図はありません」なんて言つて逃げる事は許されないですよ」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:38:48被害妄想広がりすぎなんじゃないですかね 「さうやつて、相手の態度を世間の人に印象付けようとしてゐる。印象操作が目的なわけよ。」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:40:39ぼくのほうが「旧仮名遣いの人は筆で草書で書くべきって言ってる」って印象操作されてる被害者なのはおわかりですか 「加害者はみんな「被害妄想」つて言ふんですよね」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:50:02@ontheroadx あなたが「旧仮名遣いの人は筆で草書で書くべき」つて印象操作してゐるとみんな思つてゐますよ。あなたが何を力強く宣言したところで、あなた以外の第三者がみんなさう思つてゐるんだから仕方がない。被害者づらも大概に。
2014-02-23 21:51:23@ontheroadx 大體あなた「旧仮名遣いの人は筆で草書で書くべきとは思はないですが」みたいな斷わりを言つてゐないでせう。
2014-02-23 21:52:10もしそう思ってる人がいるなら、そう思わせたあなたが印象操作の加害者で、言ってもいないことを言ったと言われたぼくは被害者ですね 「あなたが「旧仮名遣いの人は筆で草書で書くべき」つて印象操作してゐるとみんな思つてゐますよ」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:52:53@ontheroadx あなたは「旧仮名遣いの人だからといって筆で草書で書かなくてもよいということは知っています」と言つてゐない。
2014-02-23 21:53:58@ontheroadx 「なんで旧仮名遣いの人は筆で草書で書かないんだ」つて「質問」は、形だけが質問形式であるに過ぎず、實質は質問ぢやねえんだよ。んな事まで説明させるな。
2014-02-23 21:54:47そこまで誤読できる人は想定外でした 「大體あなた「旧仮名遣いの人は筆で草書で書くべきとは思はないですが」みたいな斷わりを言つてゐないでせう」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:55:06ぼくの質問は「旧仮名遣いの人は筆で叢書の字書けるか少し気になりました」で、「なんで」も「書かないんだ」もありません 「なんで旧仮名遣いの人は筆で草書で書かないんだ」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:58:24不適切な引用は誤読じゃないんですかね 「誤讀ぢやねえよ。正しく讀んだんだよ」 @nozakitakehide
2014-02-23 21:59:16気にはなりますが「○○は××である」とは思いません 「ほら、白状したなw」 @nozakitakehide
2014-02-23 22:00:11@ontheroadx 「旧仮名遣いの人は筆で叢書の字書けるか少し気になりました」つて言へば、反語だろ。
2014-02-23 22:00:21