湯川れい子「内部被曝や低線量被害は、10年、15年後に出てくるケースが心配」

まず【内部被曝】

0.0057mSv/年（宮城県、国内最大値）

※ソース http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000034z6e-att/2r98520000034zam.pdf
※全国でセシウムによる内部被曝の最大値（平均）を記録したのは宮城

図ではそれぞれの被曝量を面積で表しています。比較する被曝量は以下の四つです。
1〜3がこれまでの日本人の平均的な被曝量で、4が事故後の追加内部被曝量です。

1.これまでの生活での外部被曝量 (0.63mSv/年)
2.これまでの生活での内部被曝量 (1.47mSv/年)
3.平均的な年間医療被曝 (2.1mSv/年)
4.宮城県でのセシウムによる内部被曝量 (0.0057mSv/年)
(※厚生労働省の調査で最大値を出したのが宮城県でした。福島県は0.0037mSv/年)

※それぞれの被曝量の根拠 http://icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-254.html

赤い点が追加された内部被曝量

図に記述されている 赤い点が内部被曝量 です。
図をみれば、その影響な少なさは一目瞭然。これまで日常的に受けてきた被曝総量(医療被曝を除く)と比べると0.2％の大きさでしかなく十分に小さい値です。平均値を算出する際の誤差の範疇に収まるレベルと言えます。

また比較として20mSv/年の基準値も図に表しましたが、そもそも平時の「公衆に対する線量限度」1mSv/年に対して0.0057mSv/年なので、このレベルで健康被害が起こるとは到底考えられないという事が分かります。

http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08

(注意)
外部被曝量は地域差が大きいので、この図には加味されておりません。

実は、この図と説明は、、、

で湯川れい子氏に指摘した「ゆーん氏」のもので、私ryoFCのサイトに掲載させていただいております。

被曝量を比較してみる（外部被曝・内部被曝・事故前と事故後）

http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/303.html

それに対して湯川れい子氏はソースを要求

とにかく「ゆーん氏」は根拠を湯川れい子氏に提示したんですが

詳しくはこちら

＊結局「危険じゃなきゃ認めない」でした。

つまり、危険を示唆するデータじゃないと「不毛な議論」ってことに。

本当に不毛です。音楽評論家に専門家の科学的知見、定説を説明すると逆ギレされるのですから。

こういう「持論と違う意見や邪魔なデータを認めない運動家、結名人」に福島県民は迷惑してます。

さて【外部被曝】は

めんどくさいので簡単に言います。

「低線量被曝つまり100mSv以下の領域については影響が小さすぎて見えない」です。

つまりこれは、他のリスクに紛れるほどに非常にわずかならリスク。つまり私に言わせると実質ゼロということです。

しかも福島の線量は海外の比較的高い地域より低いくらい

ですので、
「10年後15年後に影響が出る」ような科学的知見は出ていないはずです。査読もないようなメモレベルの論文のようなものを持ってきて「低線量被曝ガー」というのは止めてください。

「10年後15年後に影響が出る」根拠も出せないなら、自分の運動のための「脅し」でしかありません。

もう一度、外部被曝の【量】を比較してみましょう。