ご意見ありがとうございます。ぜひ厳しいご意見をお願いします。使い勝手を良くする為には厳しいご意見が必要です。RT @sukoyaka_curry: ホームページのリニューアルで、果たして使い勝手が良くなっているのか。
2010-11-04 00:22:19横須賀市のHPのデザインが変わった。まだ慣れてないのでよく分からないけれども、デザインが変わっただけでアクセシビリティが格段に向上したようには思えない。セールスポイントとか、別ファイルにしている点も気になる。PDFってレスポンス遅いから個人的には嫌い。
2010-11-04 00:28:46@murapple 同意.PDFをWeb上の情報(内容)として扱おうとするのは許せないですよね.Androidでもワンクッション必ず生まれるのでどうも苦手です. …よだれ傘はこちら→ http://www.agqr.jp/agnews/2010/08/post-16.php
2010-11-04 00:32:29膨大な情報があるのだから、同じ膨大な情報を扱っていて、かつ使いやすいウェブサイトをパクるべき。Yahoo!JAPANのトップページとかマジでお手本だと思う。
2010-11-04 00:38:47絵や図でアイコンを付ける・人間が一度に把握出来る項目の数は7~8つまで・下手にボタン風味にすると「区切り過ぎ」な感触が生まれる・・・とか、デザイン性よりもそういったアクセシビリティや、表示のスピードが早いことが、良いウェブサイトの条件な気がする。
2010-11-04 00:41:06だからFlashとかPDFとかJavaとか外道だと思う。まぁ・・・広告にFlash使うぐらいならいいけどさ
2010-11-04 00:41:41広告とかそーいうどーでも良いのにFlash使われてる(のに気づく)とイラッと来るけど、メインコンテンツがFlashなのは別に気にしないなぁ... 変な操作性になってたりしたら嫌だけど。
2010-11-04 00:43:20読み込むのにかかるから、やっぱりちょっとイラってしませんか RT @takuchan_no2 広告とかそーいうどーでも良いのにFlash使われてる(のに気づく)とイラッと来るけど、メインコンテンツがFlashなのは別に気にしないなぁ... 変な操作性になってたりしたら嫌だけど。
2010-11-04 00:44:35@takuchan_no2 もちろんそうですけれど、Googleはコンマ何秒の表示スピードを常に改善していることを考えると、やっぱり遅すぎる。
2010-11-04 00:45:18ぜひこれを見て欲しい。http://bit.ly/clpUOz RT @takuchan_no2 @murapple うーん、数秒なら許容範囲内。あと、動画サイトとかで重いのはしょうがないかなぁ、とか思ったりする。
2010-11-04 00:47:17@murapple ロードで待たされた挙句、出てくるのは画像のスライドショーだけ、って訳ですか... うーん、興味が無いのであれば見なければ良いのかな、という感じです。幸いにも、今時のブラウザはFlashがロード中でも問題無くブラウズ出来ますし。
2010-11-04 00:50:39@murapple ただ、今使っている環境の性能がもっと良くなかったり、スマートフォンだったりしたら、かなりイラつくでしょうね。それを考えると、こんな無駄なものにリソースを食わせるべきでは無いです...
2010-11-04 00:53:38まぁ自分が言ってるアクセシビリティって言葉は、一般的な概念とは違うものなんだね。ちゃんと定義があるけど、これらは本来の意味から言ったら果たして本当にアクセシビリティと言えるか…正しい文法で書くことが、情報へのアクセシビリティを高めることに、果たしてなるのか。
2010-11-04 00:52:16万人に対して利用のしやすいウェブページとはどういうものかを哲学しないと…。言葉の表現や、情報の分類はもちろん大事だけれど、デザインが利用のしやすさに大きく関わるのだから、そこを考えたデザインにしないと「見やすさ・使いやすさが向上しました」とは言えないだろう。
2010-11-04 00:57:22http://www.city.zushi.kanagawa.jp/life/index.html これはダメだ。一瞬どれがどれだか把握出来ない
2010-11-04 01:02:00@murapple 逗子市は、アイコン画像が文字というのがなんとも。しかも無駄にでかくて全体像がつかみにくい。これなら普通の文字で書いてくれた方がマシ
2010-11-04 01:11:03