-
- いいね！11
はたともこ @岡山「新３区」ガンバルゾｵ❣
@hatatomoko
鹿児島2区補選。自民党公認候補の公職選挙法145条違反（ポスター無断ばり。罰則あり）。4月18日付ありかわ美子選挙事務所「声明」についてhttp://t.co/WBS1z5hFIN
2014-04-19 01:27:31
読めばわかる！＠選挙に備えよ！
@zamamiyagarei2
これは大変だ！本人に教えてあげなくちゃ！ https://t.co/cR9Fdd5t7r http://t.co/Te49238Lzn
2014-04-19 02:32:39
拡大
鹿児島市議 のぐち英一郎
@entaku40
今日の南日本新聞一面、 東京のこみかわ記者さんの 記事。 安全な原発なんてあり得ん 莫大な費用を総括原価で全てお客さん負担でまかなう出鱈目。 記事末尾に地元はペーパーテスト完了したら再稼働是非問えるのでは、との九電社長コメント。 http://t.co/8YjApmGRhP
2014-04-19 10:05:46
拡大
鹿児島市議 のぐち英一郎
@entaku40
その基準地震動ってなに？ とのご質問をよくいただく。 今日は１時半からボランティアセンターで。 明日は１時半からサンエールかごしまで。大阪府立大の先生がお話くださいます。 そして24日には鹿児島大学の井村先生が火山と原発で勉強会 http://t.co/AHqzVw7W9x
2014-04-19 10:15:29
拡大
鹿児島市議 のぐち英一郎
@entaku40
この観点は、 川内原発再稼働を巡る あらゆる場面で使えますね。 今日は北森鹿児島市議、 川内博史さんもご参加！ http://t.co/guyyP0rLqG
2014-04-19 15:12:03
拡大
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
姶良カルデラや阿蘇カルデラの破局噴火が起きたとして、そのときには九州から人がいなくなっているわけであって、回復には1000年単位で時間が必要なのだから、そこに川内や玄海や伊方のスカトロ放射能がばら蒔かれても関係ないという考えを日本人は持っている。ここが米欧と決定的に異なるところ。
2014-04-19 12:29:27
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
火山の破局噴火は、日本では7千年から1万年に一度のことなのだが、原子力というものは炉そのものは百万原子炉年に一度の過酷事故確率を達成せねばならず、高レヴェル放射性廃棄物も100or10万年の隔離を必須とするので、日本では、極めて筋が悪い。
2014-04-19 12:46:35
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
川内は、まぁ、場所が場所故に、あれを運転するのは人類への犯罪行為だろう。さっさと廃止して、核燃料を取り出すしかない。ドライキャスクにいれておけば、多少はましだろう。
2014-04-19 12:50:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
回避不能の問題は、姶良、阿蘇ほかの破局噴火であって、これをどう評価するのかはかなり難しいと思う。一万年に一度の回避不能のシビアアクシデントが残余寿命期間には起こらないという理屈をつけるのか、デコミッション・バックエンド期間も含めて、絶対に起こらない事を求めるか。原則は後者だろう。
2014-04-19 13:05:02
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
原子力規制委員会の実績がなく、過去の原子力規制行政は、なし崩しに安全を放り出して電力、財界、政府に平伏してきたのだから、九電の過剰投資を突っぱねて川内を40年で廃止するだけの実力があるかと言えば、そんなことできようが無いと考えるのが普通だろう。
2014-04-19 13:17:08
月野うさはかせ Prof.Lièvre
@usa_hakase
メモ：第24回原子力発電所の新規制基準適合性に係る審査会合（川内・玄海・泊の火山影響評価）http://t.co/L2nSJuKhTd
2014-04-19 17:25:02
月野うさはかせ Prof.Lièvre
@usa_hakase
メモ：第95回原子力発電所の新規制基準適合性に係る審査会合（川内の火山影響評価、コメント回答）http://t.co/RqjXmkd7t7
2014-04-19 17:26:01
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
川内原発、再稼動８月以降か | 鹿児島のニュース | http://t.co/PVBKSZAQCh http://t.co/0w9EVq7f7F @373news_twitさんから
2014-04-19 17:41:15
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
いや、まあ、カルデラ巨大噴火の本を書いたら、南九州に住めなくなるよね。RT @usa_hakase: いむらさん早く「宮崎をつくった火山の話」かかなきゃ。
2014-04-19 17:49:44
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
南九州の人たちは、桜島の今の噴火に慣れすぎている。今の活動の中で「大きな噴火」の言葉をマスコミも使ってしまっているので、噴火では人が死なないものと思ってる。せいぜい車のガラスが壊れるくらいと思ってる。「噴火は人のかなわないもの」という意識がない。新燃岳噴火以降強く感じてる。
2014-04-19 18:34:54
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
それはひどい話だ。“@onodekita: 九電が原発の改良に３０００億円。こんなカネがあったら、２００万キロワット級の火力を新設できる。そもそも川内原発の出力は、１７８万キロワットしかない。明らかに経済合理性を欠いている。 http://t.co/7pO3fbGE1B”
2014-04-19 09:47:00
拡大
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
でも、地域住民は、稼働の最終判断権を(建前上)持ってる。たくさん交付金ももらってる。火砕流のことを知りながら「あとは知らん」を決め込むのは人道的問題。だから鹿児島での講演に反応がないのかな。得意の「なかったこと、聞かなかったこと、知らなかったこと」@HayakawaYukio
2014-04-19 10:40:20
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
僕にとって、川内発電所は、再稼働許容12炉のうちの2炉だったのだが、その前提に姶良、阿蘇などの破局噴火の評価は全く含まれていなかった。破局噴火を考慮に入れれば、川内の再稼働は許容不可となる。それどころか、可及的速やかにバックエンド・デコミッションを完了する事が求められる。
2014-04-19 13:31:47
F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ
@geoign
書いてみました. >> 南米ボリビアのUturuncu火山の高速隆起について(レビュー的な) | Geo-IGN2.1 http://t.co/rSVnOOw46w
2014-04-19 18:36:17
F.IKGM🌏イケガミ・ジオリサーチ
@geoign
@tigers_1964 http://t.co/G6efX4HBih が2010年までの変動を分かりやすく載せていました(Fig. 5). またそれを説明する3つのモデルの図も分かりやすいです(Fig. 7). ダイアピルの深さはGPSがないので中々求まらない感じです.
2014-04-19 18:52:06
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
この異常な隆起がカルデラ巨大噴火の前兆か否かを今の火山学は言い切ることができない。姶良のカルデラ噴火はモニターすればわかるというのは妄想。@geoign
2014-04-19 19:29:57
小倉 正（XR四国）⏳→@togura04@spore.social
@togura04
.@uchida_kawasaki さんの「火山と原発(川内原発、玄海原発)」をお気に入りにしました。 http://t.co/1HP5SBYv9c
2014-04-20 03:12:00