エネルギー政策問題 fvjmacさんのツイートまとめ 2014.8.1～

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 9/1(月) ------------✄

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

もんじゅ予算を増額、「原発は高い」から補助金を、で「19兆円の請求書」まで表面化とｗ・・orz　　(≧▽≦) RT @uchida_kawasaki: まとめを更新しました。「エネルギー政策問題 2014.8.1～」 togetter.com/li/699629

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「ただ発熱や化学変化による粘土層の固着などはないのか、地下深くの狭い坑道で遠隔ロボットを使って回収作業ができるのかといった課題が残る。原子力機構の関係者は「いまはどんな技術が必要か洗い出している段階」と認める。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「こうして多重に覆った廃棄物を再び回収できるのか。専門家には「炭素鋼の腐食がなければ問題ない」との見方もある。古代遺跡の調査では鋼鉄の腐食は１千年間で最大３センチとされ、炭素鋼はそれに耐える厚さになっているためという。」 pic.twitter.com/3sMi7mFYpI

拡大

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

日経◆核のごみ、埋設後に回収可能か　残る技術的課題　s.nikkei.com/1zF5lgU　「新方針は「（処分地の理解を得るため）埋設後の回収も検討する」としたが、技術的な課題が残る。」「廃棄物を埋設後に安全に回収する技術は確立されているわけではない。7月３１日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）　原子力事業の特殊性③　核燃料サイクル・最終処分　総事業費：18.8兆円　（　闇に葬られたはずの「19兆円の請求書」が、どさくさ紛れに復活・浮上したｗ・・？　）｡oO　 pic.twitter.com/lECzibKZgZ

拡大

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 8/31(日) -----------✄

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

資源エネルギー庁◆原子力小委員会　meti.go.jp/committee/gizi…　第5回　8月21日　配布資料　meti.go.jp/committee/soug…　資料4　「競争環境下における原子力事業の在り方」（事務局）PDF1,697KB　meti.go.jp/committee/soug…

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑨　デスクメモ「ウラン濃縮をできる国は少ない。多くの国が挑んだが、断念した高度な技術だ」。日本原燃の技術者が自慢げに話し、こう続けたのを覚えている。「原発に使うウランを濃縮し続けると、原爆の材料になる」。原発事業は電力のためなのか。日本が潜在核保有国であるためなのか。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑧　大島氏「本当に発電コストが低いのなら、日本で電力が自由化されたところで問題ないはず。経産省の提案は、むちゃくちゃな原発の補助制度だ」「どうしても原発を残したいのだろう。原発の再稼働ですら反発が強いのに、国民不在のひどいやり口だ」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑦「しかも、対象は英国内の全てではなく、南西部サマセットにある「ヒンクリー・ポイントC」と呼ばれる原発だけの特例措置にすぎない。 　そして注目しなければならないのは、英国がそうした制度の導入を検討している理由だ。「原発の発電コストが高いから」にほかならない。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑥「同じような制度の具体例として英国の「CfD（差額決済契約）」の概要が載っている。だが、実はこの制度は、まだ実施されていない。 　英BBC放送「ストライク・プライス（基準価格）は火力などの電気料金の2倍にもなり、EUが禁じている特定産業への補助に該当する可能性が指摘される」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

⑤　大島氏「公害の規制でも何でも、安全規制は強化されて当たり前。そもそも、安全性と経済性はトレードオフ（二律背反）の関係で、懸念すること自体がおかしな話だ。逆ギレといってもいいぐらい」「『原子力事業が必要』という前提が先にある。ロジックの立て方が間違っている」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

④　大島堅一教授「『原発は投資に見合った回収ができない』と言っているようなものだ。これまでの『原発は発電コストが低い』という主張と矛盾する。原発も火力発電所も水力発電所も条件は同じ。電力自由化になったら、原発だけ影響を受けるという理屈は通らない」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

③「核燃サイクルと最終処分の総事業は18兆8000億円とも記されている。 　吉岡氏「原発が安い電源であるなら、政府が金を出す必要はないのに、電力自由化後は、新たな『原発延命策』を導入しなければならないという。保護がなければ成り立たない原発が、安い電源だなんて真っ赤なウソでしかない

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②　吉岡氏「今回の資料の賠償について記載からは、国による電力会社の賠償支援を今後も続ける、という意図を感じる。回収できなければ結局、国民の負担になるので納得できない」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①　吉岡斉「地域で需要を独占し、コストを電気料金に転嫁するシステムを用意しなければ、原発を維持できなかったという意味だろう」「原発は、電力会社にとって良い事業ではなかったはず。国は原発を安い電源と主張してきたが、さまざまなサービスがないと成り立たない、という見方ができる」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

東京◆こち特　原発電気　国が赤字穴埋め提案　「割高」を認識？　magicmemo.cocolog-nifty.com/blog/2014/08/6…　「21日の有識者会議「原子力小委員会」で、経産省資源エネルギー庁は「競争環境下における原子力事業の在り方」と題する資料を提出した。」27日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「また、原発のある自治体が長期停止の影響を受けているとして、経済活性化に一七・七億円を計上した。」　 （　なるほど、エネ庁主催のイノベーションコースト構想も、これとおんなじリクツ、かｗ・・orz　）｡oO

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「委託費を増やす理由について、経産省の担当者は「五月の日仏首脳会談で高速炉の研究・開発で協力することで合意したため」と説明した。 　概算要求では「高温ガス炉」など新しいタイプの原子炉の開発補助にも６０％増の四億円を要求するなど、原発の研究・開発に力を入れる姿勢も鮮明にした。

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

東京◆もんじゅ増額要求　原発予算　エネ計画に逆行　tokyo-np.co.jp/article/featur…　「原発の維持や拡大につながる予算を増額した。エネルギー基本計画は「原発への依存度を可能な限り引き下げる」としているが、逆行する予算の要求となった。」「１０％多い四七・五億円」30日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

原発は安くないことを認識せよ、風知草：かつての攻守が、いまや揃って原発には苦言を呈す、と RT @uchida_kawasaki: まとめを更新しました。「エネルギー政策問題 fvjmacさんのツイートまとめ 2014.8.1～」 togetter.com/li/699629

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「原子力小委のメンバーの吉岡斉・九州大学教授は、英の差額決済方式について委員会へ意見書（会合は欠席）を提出した。吉岡教授は、同方式を日本が採用することについて、再生可能エネルギーと同等の優遇策を原発への従来の優遇策に加えるものだとして、「まったく正当性を持たない」と批判

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

ロイター◆原発の電気「価格保証」に経産省意欲、利用者転嫁強い批判も　jp.reuters.com/article/topNew…　「経産省が今回、市場競争下では原発のコストを回収できなくなる懸念を示したことは、「原発は低廉」との主張は、対象コストを狭く捉えないと成立しないことを露呈した」21日

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「朝日の内藤証言にこんな一節があった。「電力会社だけでなく指導する役所も悪い。学者もいかん。『現状維持　イズ　ベスト』ですねん。そんなんで進歩ありますか−−」 　奥村が一石を投じ、内藤が関電を追われて２７年。経歴も思想もまるで似ていない２人が、今は同じことを言っている。